- 主题:请教GC-MS的做法
那这jb地方还呆个屁劲啊
【 在 herenren (哈哈哈哈) 的大作中提到: 】
: 扯淡吧
: 部门领导永远是老板家的人
--
FROM 115.155.116.*
分析一个工业上的混合物 想看看里面到底有点啥而已
用仪器自动寻峰,没有标准物,只是先走了一个空白
每个都给出了一个最大可能的物质,自动寻峰
结果靠谱吗?准确性有多高?
【 在 herenren (哈哈哈哈) 的大作中提到: 】
: 啥对照品?
: 定量跟LC-MS一样
: 不过GC一般用内标 LC用外标用的多
--
FROM 116.207.229.*

MS搜索峰的时候给的最大可能性是百分之多少?
最可能的在90%以上,并且第二大概率的比90%小比较多就没啥问题
【 在 disil (玩够了没有) 的大作中提到: 】
: 分析一个工业上的混合物 想看看里面到底有点啥而已
: 用仪器自动寻峰,没有标准物,只是先走了一个空白
: 每个都给出了一个最大可能的物质,自动寻峰
: ...................
--
FROM 183.0.185.*
没有标准对照物怎么能判断是什么物质?根据什么推测的
没用过GC-MS,但用LC-MS时没见过这种做法啊
【 在 herenren (哈哈哈哈) 的大作中提到: 】
: MS搜索峰的时候给的最大可能性是百分之多少?
: 最可能的在90%以上,并且第二大概率的比90%小比较多就没啥问题
--
FROM 116.207.229.*
用MS判断啊。。。MS有数据库的话可以自动搜索是什么物质的
【 在 disil (玩够了没有) 的大作中提到: 】
: 没有标准对照物怎么能判断是什么物质?根据什么推测的
: 没用过GC-MS,但用LC-MS时没见过这种做法啊
--
FROM 113.108.176.*
特征的分子离子峰和断裂的碎片峰吧,有成熟的数据库,LC-MS不这么搞是因为基本都是
软电离,信息量不足
【 在 disil (玩够了没有) 的大作中提到: 】
: 没有标准对照物怎么能判断是什么物质?根据什么推测的
: 没用过GC-MS,但用LC-MS时没见过这种做法啊
--
FROM 174.21.195.*
唔,如果是我的话,我会先去看library里给出的那个可能性比率吧,一般8,90的话差不多应该就是了.不放心的话可以一个个点进去看看碎片,然后跟library里的数据对比一下
再一个就是可以进一个标准样,看看保留时间,以及得到的碎片信息,然后跟你刚才那个样品对比一下.
如果样品比较复杂,觉得matrix effect会比较严重的话,可以考虑搜搜相关paper,然后去买个spme fiber,先进行一步预处理.这样可以排除一下sample matrix的影响.
【 在 disil (玩够了没有) 的大作中提到: 】
: 分析一个工业上的混合物 想看看里面到底有点啥而已
: 用仪器自动寻峰,没有标准物,只是先走了一个空白
: 每个都给出了一个最大可能的物质,自动寻峰
: ...................
--
FROM 131.183.69.*
那做定量还是需要标准物质吧?就是先做一条标准曲线,再将供试品的峰面积代进去算出浓度吗?
【 在 rockow (何日归家洗客袍) 的大作中提到: 】
: 特征的分子离子峰和断裂的碎片峰吧,有成熟的数据库,LC-MS不这么搞是因为基本都是
: 软电离,信息量不足
--
FROM 61.136.144.*