- 主题:请教空气脱硫脱硝的方法
活性炭过滤吧。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 第一次本版发帖， 先拜山头， 问好！
: 小弟IT人， 化学盲，求教版上诸大牛：
: 弊地电站多车多， 空气污染严重，鼻咽常年不适， 想在家里搞个空气过滤器为送风机的前置处理， 处理掉部分污染物， 保护家人和未来的小宝宝
: ...................
--
FROM 112.192.104.*
碳酸氢钠吸收SO2应该没问题。
用液体吸收的麻烦是容易被气体夹带，进了室内一样不好，所以我才说用活性炭。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 用植物吸收琉是城市群的政府做规划层面才有效的， 个人种花种树解决不了哪怕1%的问
: 题。（到了夜间，人在家里的时候，植物的气孔收缩，呼吸流量降低到白天的1/20以下
: ， 而白天每平方米林地日间流量是100立方米/H， 到夜间只有5立方米/h的过滤流量了
: ...................
--
FROM 221.236.79.*
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 请教空气脱硫脱硝的方法
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 25 10:33:12 2010), 转信
:
: 首先碳酸氢钠是可食用的
吸收了废气之后是混合液。另外食品级小苏打价格是工业级的20倍以上，单纯脱硫脱硝
没任何理由用食品级的。
: 其次这个问题可以简单解决，方法总比困难多
你算算成本就知道了。
: 方案一， 将hepa过滤器后置， 挡住微液滴
:
: 方案二， 来一个直流电源，一极在溶液中， 另一极在溶液后的气道上， 利用静电力回
: 收带电液滴，一如密里根实验。跟静电除尘不同， 由于无需电离空气使得微尘带电而是
: 直接在导电溶液中通电令液滴带电，使得电压不需要太高，不用担心臭氧。
:
:
: 【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: : 碳酸氢钠吸收SO2应该没问题。
: : 用液体吸收的麻烦是容易被气体夹带，进了室内一样不好，所以我才说用活性炭。
:
:
: --
:
: ※ 修改:·bbsdma 于 Mar 25 10:34:51 2010 修改本文·[FROM: 59.36.14.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.36.14.*]
--
修改:bbsdma FROM 59.36.14.*
FROM 221.236.79.*
价格是我看错了。
你可以算下洗涤塔+储罐+电除雾器的占地和运行费用。
家庭就别折腾了，活性炭省事。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 其一：网上信息：
: 批发价， 工业级小苏打(图)碳酸氢钠. 1050元/吨. 供应食用小苏打（NaHCO3）碳酸氢
: 钠(图). 1350元/吨
: ...................
--
FROM 221.236.79.*
工业上没人用湿法做精脱硫。
活性炭是可以解吸再生，但你那里空气含硫，没法解吸。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 所以我首贴上来问
: （用NaHCO3脱硫脱硝）“（做成洗涤塔结构）需要多大体积的装置？浓度多少最为合适
: ？”
: ...................
--
FROM 221.236.79.*
石灰脱硫只做得到300+mg/Nm3。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 因为工业上用石灰脱硫， 可以生产石膏等有经济价值的产品。
: 家用的话， 不需要考虑产出， 只需要考虑可行性， 有效性和成本， 所以如果可行，
: 有效，成本不太高的话就行了， 限制条件比工业脱硫反而少。
: ...................
--
FROM 221.236.79.*
我是不明白你想问什么。
工厂排放废气是有标准的，SO2根据地点和时间是从200mg/Nm3到800mg/Nm3。
工厂附近本来也不该有居民区。与其说工厂如何，不如说政府无良。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 嗯, 谢谢你的数据解答了 8590的疑问
: "另， 电站尾气的脱硫脱硝装置多针对很高浓度的废气， 但该方法对API约50－150的低
: 浓度（相对于烟囱口废气的含硫量来说）市区空气来说有没有用，则没有资料论证过有
: ...................
--
FROM 221.236.79.*
你自己去看物化啊。
吸收的驱动力是空气里SO2的分压减溶液里SO2饱和蒸汽压。
后者你就算认为是0，前者太小了，100mg/Nm3才3.5Pa的驱动力。
你非要想这么做，去找本《化工工艺设计手册》，照着例子算就是了。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 这次讨论一直没有歪楼
: 问题都在首贴中
: "用纯碱溶液吸收可行吗（Na2CO3 和 吸收空气中的CO2后形成NaHCO3，NaHCO3就不会再
: ...................
--
FROM 221.236.79.*
反正我见过的湿法最多也就做到40～50mg/Nm3。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 谢大牛指路, 马上去找资料.
: 更有不明, 在上来请教
--
FROM 119.7.112.*