- 主题:请教空气脱硫脱硝的方法
第一次本版发帖， 先拜山头， 问好！
小弟IT人， 化学盲，求教版上诸大牛：
弊地电站多车多， 空气污染严重，鼻咽常年不适， 想在家里搞个空气过滤器为送风机的前置处理， 处理掉部分污染物， 保护家人和未来的小宝宝
可吸入微粒： HEPA物理过滤
CO：似乎没有简单的方法
SO2，NxOy：碱液吸收？ 如果用NaOH吸收，当较为快速，但会被空气中的CO2大量消耗，无法持久经济运行；
用纯碱溶液吸收可行吗（Na2CO3 和 吸收空气中的CO2后形成NaHCO3，NaHCO3就不会再与CO2反映了）？
反应速度如何？
如过可行，现要将SO2和NO2浓度均为 100ug/m^3，速度为10m^3/min的空气流中中祛除率达90％，（做成洗涤塔结构）需要多大体积的装置？浓度多少最为合适？ 日消耗纯碱数量多少？
O3：还原法？ 似乎没有简单经济无二次污染的办法， 如果有，那么祛除可吸入微粒可
用静电除尘装置解决（HEPA是昂贵耗材）
室内污染：忽略，因为用泵入去经处理的室外空气的办法， 室内污染无法积累。
拜谢！
--
修改:bbsdma FROM 113.98.40.*
FROM 113.98.40.*
另， 电站尾气的脱硫脱硝装置多针对很高浓度的废气， 但该方法对API约50－150的低
浓度（相对于烟囱口废气的含硫量来说）市区空气来说有没有用，则没有资料论证过有
效性。
环保部门听任城市空气质量恶化， 山不转水转， 只好自己打理小天地， 能减少一点
算一点了。。
【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: 第一次本版发帖， 先拜山头， 问好！
: 小弟IT人， 化学盲，求教版上诸大牛：
: 弊地电站多车多， 空气污染严重，鼻咽常年不适， 想在家里搞个空气过滤器为送风机的前置处理， 处理掉部分污染物， 保护家人和未来的小宝宝
: ...................
--
FROM 113.98.40.*
不敢丢工作啊。。。
【 在 amdopteron (皓龙) 的大作中提到: 】
: 不如搬家
--
FROM 113.98.40.*
用在通风系统里，活性炭一天两包都扛不住啊
【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 活性炭过滤吧。
--
修改:bbsdma FROM 113.98.40.*
FROM 113.98.40.*
小P民。。 但同样有权利追求应有的生活质量， 纵使不完美， 但改善一点也好的
【 在 thigh (麦高-黑白金红胡子) 的大作中提到: 】
: 暴发户？
--
修改:bbsdma FROM 113.98.40.*
FROM 113.98.40.*
不需要
如果Na2CO3(NaHCO3)方法有用的话
吸收每天 100×10E-6 g*(10*60*24)=1.44g 的SO2和 NO2，只需要几克的Na2CO3就行了
，纯碱廉价无毒不腐蚀，一个月才消耗半斤，价值几块钱；只有鼓风的电费成本了， 一
个月顶多100块钱。 现在的问题是如何才能有效吸收的技术性问题。
【 在 amdopteron (皓龙) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 请教空气脱硫脱硝的方法
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 21 17:02:52 2010), 转信
:
: 所以不如搬家
:
: 【 在 bbsdma (In Money we trust) 的大作中提到: 】
: : 用在通风系统里，活性炭一天两包都扛不住啊
:
:
: --
: Minolta A9+VC9M+DM9 Minolta A7 Sony DSC-F717 Olymupsμ2
: ZEISS1.8/135 SAL1.4/50 KM17-35/2.8-4D MAF100/2.8soft MAF75-300/4.5-5.6D
: Tamron180/3.5Macro 1758 07A
: Flash2000xi HVL-RLA
: GITZD GT2531 / 港人勃起NB2B
: KODAK EKTALITE 500-TUV EPSON PERFECTION 3490PHOTO
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.12.8.*]
--
FROM 113.98.40.*
无效， 从分析上看， 就是植物气孔的换气率太低， 室内的鲜风率至少30m^3/人/h, 或
者换气率达100%～200%/h， 室内种些植物完全只是心理作用。
举个例子，广州的白云山森林公园面积2000万平方米， 进入深处， 一样明显感觉到浓
浓的空气污染
【 在 tRNA ( 鎶 铂 铌 || Cn Pt Nb || 哥 白 尼 ) 的大作中提到: 】
: re 弄点花草不比那些瓶瓶罐罐强啊
--
FROM 59.36.14.*
用植物吸收琉是城市群的政府做规划层面才有效的， 个人种花种树解决不了哪怕1%的问
题。（到了夜间，人在家里的时候，植物的气孔收缩，呼吸流量降低到白天的1/20以下
， 而白天每平方米林地日间流量是100立方米/H， 到夜间只有5立方米/h的过滤流量了
，就算是对流入气孔的so2 吸收率达到100%，也没有什么用）
从工程角度看，NaOH价格贵， 有腐蚀性，若然NaHCO3无效，那么消耗率是很惊人的。
【 在 hillhong (aiming 98%) 的大作中提到: 】
: re，有一些植物对吸收SO2比较有效
: 另外，从热力学角度，用NaOH没什么问题，即使跟CO2反应也得到Na2CO3，可继续跟SO2反
: 应
: ...................
--
FROM 59.36.14.*
首先碳酸氢钠是可食用的
其次这个问题可以简单解决，方法总比困难多
方案一， 将hepa过滤器后置， 挡住微液滴
方案二， 来一个直流电源，一极在溶液中， 另一极在溶液后的气道上， 利用静电力回
收带电液滴，一如密里根实验。跟静电除尘不同， 由于无需电离空气使得微尘带电而是
直接在导电溶液中通电令液滴带电，使得电压不需要太高，不用担心臭氧。
【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 碳酸氢钠吸收SO2应该没问题。
: 用液体吸收的麻烦是容易被气体夹带，进了室内一样不好，所以我才说用活性炭。
--
修改:bbsdma FROM 59.36.14.*
FROM 59.36.14.*
其一：网上信息：
批发价， 工业级小苏打(图)碳酸氢钠. 1050元/吨. 供应食用小苏打（NaHCO3）碳酸氢
钠(图). 1350元/吨
而我们消耗速度约为数克每天。
http://www.biz72.com/product/prod/2009-02-07/4841971.html
http://www.beiji.org/tjj/pengsongji/20922.html
其二：就算是溶液中收集的S02 100%地以NaHSO3液滴形式回到空气中
(这样每立方米空气中NaHS03/Na2SO3的摩尔数和不过滤而存在空气中的SO2的摩尔数是相等的)， 并到达了我们的肺里， 害处也比SO2生成的 次硫酸小很多
其三： 鉴于小苏打的廉价， 可以每天换溶液， 减少NaHSO3积累
其四： 我们可以静电去除液滴， 如前贴所讲。 高压家用静电除尘器， 也就几百块钱
一台， 号称可用十年； 我们只需要中压，成本更低。
【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 吸收了废气之后是混合液。另外食品级小苏打价格是工业级的20倍以上，单纯脱硫脱硝
: 没任何理由用食品级的。
: 你算算成本就知道了。
: ...................
--
修改:bbsdma FROM 59.36.14.*
FROM 59.36.14.*