- 主题:二十一项值得获诺贝尔化学奖的工作及科学家 (转载)
George Whitesides只是一个会玩概念的老先生，一辈子搞了很多方向，发了很多文章，但是被同辈的那帮大师们所不齿，要拿nobel奖，火候还是不够。
Peter Schultz 以前的catalytic antibody 的概念是不错，但是成本太高，没人会用它。最近的expanding genentic code做得还不错，不过要评nobel，当年的那篇science肯定会成为最大的绊脚石。
钯化学里的人虽多，但群龙无首，工作面太窄，要拿nobel，还是有点偏。
K.C. Nicolaou 就更有问题了，他的那种八国联军式的做法，对于合成没有一点philosophy的创新，拿nobel奖太难了，虽然他一直都很梦想。
David MacMillan 还太年轻，他要成为大师，必须要走出Evans和overman的影子。以后能不能拿，就看他的造化了。
【 在 Angew (小和尚) 的大作中提到: 】
: 发信人: OMD1 (), 信区: DCS.THU
: 标 题: 二十一项值得获诺贝尔化学奖的工作及科学家
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 17 14:41:15 2009), 站内
: ...................
--
FROM 166.111.28.*
难道Macmilian的工作里没有evans的理念吗？
【 在 Shiva (光線級|一応也算眼镜属性) 的大作中提到: 】
: 汗死，麦克米兰还evans overman的影子呢...
: 人家玩的东西又不一样
: 这种新概念的开创者，拿炸弹奖只是时间问题
--
FROM 166.111.28.*
Taxol关键还是Zhen Yang做出来的。
再说与corey关系不错与那诺奖没什么关系。
【 在 factory (factory) 的大作中提到: 】
: KCN有人提名过吗，据说是学霸，从看他的那篇taxol的Nature文章就能看出来
: 而且他和Corey关系不错
--
FROM 166.111.28.*
我只能说你不知道故事的全部。
KCN和Zhen Yang我都见了，zhen yang给我讲过taxol的全部故事，很多都是文献中没有的，可以这么说，没有Zhen Yang, 他KCN绝对不会做taxol 做那么快。
Zhen Yang 多给中国人长脸啊！
【 在 factory (factory) 的大作中提到: 】
: zhen yang? 你看看KCN后来写的review，
: 故事里只把zhen yang描述成一个"Mccmurry machine"
: 而且这篇taxol本身和holton的文章无论时间和水平都不如，结果看关系还抢先发了
: ...................
--
FROM 166.111.28.*
不过否认Macmilian最近正在风头上，但是在美国，有机化学是一个很保守的学科，他还需要时间以及工作来证明他自己超越了前辈。
【 在 factory (factory) 的大作中提到: 】
: Macmilian最近在science上写的review，俨然已经是大师口吻了
--
FROM 166.111.28.*
是啊，上世纪80年代初KCN，Danishefsky，Schreiber并称有机合成界的三只老虎，后来一直老虎不见了，去创立ChemicalBiology，因为他觉得当老虎拿不了诺贝尔奖。
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: KCN自己发展的化学很少
: 这点很难服人
: 看看evans，jacobsen还是danishefsky都有自己的人名反应或者催化剂
--
FROM 166.111.28.*
total本来就没有什么科学意义，所谓的意义都是那帮人yy出来的。
【 在 factory (factory) 的大作中提到: 】
: zhen y应该是做出了很大的贡献，否则也不会有第二作者
: 但就taxol这项KCN发在Nature上工作来说，远没有一般传言的意义那么大
--
FROM 166.111.28.*