☆─────────────────────────────────────☆
cjcj1975 (活性污泥) 于 (Tue Apr 11 14:41:10 2006) 提到:
在缓冲溶液中，存在碳酸根与碳酸氢根，如果加入氢氧化钙，导致溶液的pH与氢氧化钙的投加量呈近似正比关系。这个发现是否正确？如果正确的话，能否算是一个创新？
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
zhjx (V(~ω~)V) 于 (Tue Apr 11 14:56:48 2006) 提到:
加入量很小的话是正确的
不算大的创新，但也挺有意思的
线性的斜率是不是1.3啊？
【 在 cjcj1975 (活性污泥) 的大作中提到: 】
: 在缓冲溶液中，存在碳酸根与碳酸氢根，如果加入氢氧化钙，导致溶液的pH与氢氧化钙的投加量呈近似正比关系。这个发现是否正确？如果正确的话，能否算是一个创新？
: 谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
NMR (French Connection UK) 于 (Tue Apr 11 15:01:26 2006) 提到:
简单的代数方程就可以精确的计算出来，当然不算创新。
【 在 cjcj1975 (活性污泥) 的大作中提到: 】
: 在缓冲溶液中，存在碳酸根与碳酸氢根，如果加入氢氧化钙，导致溶液的pH与氢氧化钙的投加量呈近似正比关系。这个发现是否正确？如果正确的话，能否算是一个创新？
: 谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (aiming 98%) 于 (Tue Apr 11 15:16:47 2006) 提到:
连斜率都算出来了，呵呵
是指数函数的一级近似？
【 在 zhjx (V(~ω~)V) 的大作中提到: 】
: 加入量很小的话是正确的
: 不算大的创新，但也挺有意思的
: 线性的斜率是不是1.3啊？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo ( ) 于 (Tue Apr 11 16:09:27 2006) 提到:
Science or Nature?
【 在 cjcj1975 (活性污泥) 的大作中提到: 】
: 在缓冲溶液中，存在碳酸根与碳酸氢根，如果加入氢氧化钙，导致溶液的pH与氢氧化钙的投加量呈近似正比关系。这个发现是否正确？如果正确的话，能否算是一个创新？
: 谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
Madlee (无竹居士) 于 (Wed Apr 12 15:45:46 2006) 提到:
不会生成CaCO3沉淀吗？
【 在 cjcj1975 (活性污泥) 的大作中提到: 】
: 在缓冲溶液中，存在碳酸根与碳酸氢根，如果加入氢氧化钙，导致溶液的pH与氢氧化钙的投加量呈近似正比关系。这个发现是否正确？如果正确的话，能否算是一个创新？
: 谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
flyingwizard (流水) 于 (Wed Apr 12 16:19:49 2006) 提到:
会
但似乎不影响缓冲性能
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: 不会生成CaCO3沉淀吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Madlee (无竹居士) 于 (Wed Apr 12 16:37:41 2006) 提到:
“导致溶液的pH与氢氧化钙的投加量呈近似正比关系”
还说不影响
【 在 flyingwizard (流水) 的大作中提到: 】
: 会
: 但似乎不影响缓冲性能
☆─────────────────────────────────────☆
flyingwizard (流水) 于 (Wed Apr 12 17:02:51 2006) 提到:
嗯。我错了……
【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】
: “导致溶液的pH与氢氧化钙的投加量呈近似正比关系”
: 还说不影响
☆─────────────────────────────────────☆
cjcj1975 (活性污泥) 于 (Wed Apr 12 20:47:54 2006) 提到:
不是阿，你是怎么算出来的？
我的回归方程是: y=1093.6x+8
R的平方值是0.9961
你认为加入量大的话，就不正确了吗？
【 在 zhjx (V(~ω~)V) 的大作中提到: 】
: 加入量很小的话是正确的
: 不算大的创新，但也挺有意思的
: 线性的斜率是不是1.3啊？