☆─────────────────────────────────────☆
cheapcheap (fan) 于 (Mon Sep 3 18:49:15 2007) 提到:
很多工作就是找懂hplc的人
很少见到招其他仪器的
☆─────────────────────────────────────☆
chjguoshn (换nick喽～) 于 (Mon Sep 3 18:51:53 2007) 提到:
是，不过工资ms不高
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 很多工作就是找懂hplc的人
: 很少见到招其他仪器的
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (原来最爱的人一直在身边) 于 (Mon Sep 3 18:51:58 2007) 提到:
因为中国的企业也就买得起HPLC 用起来又简单 中学生都能操作
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 很多工作就是找懂hplc的人
: 很少见到招其他仪器的
☆─────────────────────────────────────☆
cheapcheap (fan) 于 (Mon Sep 3 18:53:09 2007) 提到:
觉得这个相对来说还是难掌握点
【 在 o0oo (原来最爱的人一直在身边) 的大作中提到: 】
: 因为中国的企业也就买得起HPLC 用起来又简单 中学生都能操作
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (原来最爱的人一直在身边) 于 (Mon Sep 3 18:56:40 2007) 提到:
难吗？ 给你讲半小时你要还不会自己操作就说明你的脑袋……
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 觉得这个相对来说还是难掌握点
☆─────────────────────────────────────☆
cheapcheap (fan) 于 (Mon Sep 3 19:13:32 2007) 提到:
那哪个仪器比较有难度？
【 在 o0oo (原来最爱的人一直在身边) 的大作中提到: 】
: 难吗？ 给你讲半小时你要还不会自己操作就说明你的脑袋……
☆─────────────────────────────────────☆
simpler ( b) 于 (Mon Sep 3 19:26:59 2007) 提到:
nmr
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 那哪个仪器比较有难度？
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (原来最爱的人一直在身边) 于 (Mon Sep 3 21:04:25 2007) 提到:
比如说CE
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 那哪个仪器比较有难度？
☆─────────────────────────────────────☆
allwar (^_^) 于 (Mon Sep 3 22:37:28 2007) 提到:
比之NMR，HPLC的操作，找分析条件都轻松多了
当然你要自己设计色谱柱填料就另当别论了
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 觉得这个相对来说还是难掌握点
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (MILAN！！) 于 (Mon Sep 3 22:45:05 2007) 提到:
NMR操作不是很难吧，就是解释比较难，HPLC的操作本身不复杂
不过对仪器的使用，实际操作的经验，柱子的保养等等还是很依赖个人经验的
【 在 allwar (^_^) 的大作中提到: 】
: 比之NMR，HPLC的操作，找分析条件都轻松多了
: 当然你要自己设计色谱柱填料就另当别论了
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (原来最爱的人一直在身边) 于 (Mon Sep 3 23:05:19 2007) 提到:
关键是HPLC便宜 运行成本也低得多
【 在 rockow (MILAN！！) 的大作中提到: 】
: NMR操作不是很难吧，就是解释比较难，HPLC的操作本身不复杂
: 不过对仪器的使用，实际操作的经验，柱子的保养等等还是很依赖个人经验的
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (MILAN！！) 于 (Mon Sep 3 23:06:42 2007) 提到:
那倒是，看接什么检测器了，如果是MS或者ICP-MS
价钱也就上去了
【 在 o0oo (原来最爱的人一直在身边) 的大作中提到: 】
: 关键是HPLC便宜 运行成本也低得多
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (原来最爱的人一直在身边) 于 (Mon Sep 3 23:10:01 2007) 提到:
晕
100台HPLC估计99台都是UV检测
【 在 rockow (MILAN！！) 的大作中提到: 】
: 那倒是，看接什么检测器了，如果是MS或者ICP-MS
: 价钱也就上去了
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (MILAN！！) 于 (Mon Sep 3 23:16:05 2007) 提到:
这我知道，我只是说成本也能加上去而已
【 在 o0oo (原来最爱的人一直在身边) 的大作中提到: 】
: 晕
: 100台HPLC估计99台都是UV检测
☆─────────────────────────────────────☆
vaccum (vaccum) 于 (Tue Sep 4 22:04:08 2007) 提到:
我不是搞化学的，但是我推荐你们用用IMS，比MS好用而且便宜很多很多。
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 很多工作就是找懂hplc的人
: 很少见到招其他仪器的
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (MILAN！！) 于 (Tue Sep 4 22:20:32 2007) 提到:
准确性这么差的仪器……
我一年前给海关测试了20台，没有一个好用的
【 在 vaccum (vaccum) 的大作中提到: 】
: 我不是搞化学的，但是我推荐你们用用IMS，比MS好用而且便宜很多很多。
☆─────────────────────────────────────☆
smallfolk (smallfolk) 于 (Wed Sep 5 20:57:43 2007) 提到:
由于其检测器的问题，HPLC远不如气相色普用的广泛。
【 在 chjguoshn (换nick喽～) 的大作中提到: 】
: 是，不过工资ms不高
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (原来最爱的人一直在身边) 于 (Wed Sep 5 21:48:40 2007) 提到:
由于很多样品不好气化 GC远不如HPLC用的广泛
【 在 smallfolk (smallfolk) 的大作中提到: 】
: 由于其检测器的问题，HPLC远不如气相色普用的广泛。
☆─────────────────────────────────────☆
smallfolk (smallfolk) 于 (Fri Sep 7 10:08:20 2007) 提到:
当然气相和液相各有优势，
不过感觉还是气相色谱用的更广泛一些。
基本上承担的都是日常分析的任务。无论是从工作量还是任务种类来说。
【 在 o0oo (原来畎娜艘恢痹谏肀? 的大作中提到: 】
: 由于很多样品不好气化 GC远不如HPLC用的广泛
☆─────────────────────────────────────☆
ytsing (喜欢吃肉的熊猫) 于 (Fri Sep 7 15:00:04 2007) 提到:
不少企业只能买得起GC
【 在 o0oo (原来最爱的人一直在身边) 的大作中提到: 】
: 因为中国的企业也就买得起HPLC 用起来又简单 中学生都能操作
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (原来最爱的人一直在身边) 于 (Fri Sep 7 21:55:32 2007) 提到:
GC还有国产的
【 在 ytsing (喜欢吃肉的熊猫) 的大作中提到: 】
: 不少企业只能买得起GC
☆─────────────────────────────────────☆
oOoo2 (“狗咬狗，一嘴毛”是怎么一回事呢？) 于 (Sun Sep 9 19:55:14 2007) 提到:
en .最便宜的 9K
电脑需要自己配
【 在 o0oo (原来最爱的人一直在身边) 的大作中提到: 】
: GC还有国产的