☆─────────────────────────────────────☆
cheapcheap (fan) 于 (Tue Oct 23 10:13:25 2007) 提到:
貌似比较有技术含量
不过实用性不强
不知道这个方向如何？
☆─────────────────────────────────────☆
topten (改文章！！！) 于 (Tue Oct 23 13:28:20 2007) 提到:
你说的是理论与计算化学?
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 貌似比较有技术含量
: 不过实用性不强
: 不知道这个方向如何？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ChelseaFC (车路士) 于 (Tue Oct 23 17:33:17 2007) 提到:
北美有些做计算的都转行去华尔街当矿工
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 貌似比较有技术含量
: 不过实用性不强
: 不知道这个方向如何？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
simpler ( b) 于 (Tue Oct 23 23:22:41 2007) 提到:
有
能发文章
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 貌似比较有技术含量
: 不过实用性不强
: 不知道这个方向如何？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
electron (Inter) 于 (Wed Oct 24 09:42:04 2007) 提到:
觉得计算化学是一种工具，要配合其他专业开展研究。
从现在发表的文章（有机发光方向）来看，如果能有量子化学计算的结果（最好是激发态的），并且能很好的解释实验的现象或者计算值与实验值有较好的吻合，档次会飙升。
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 貌似比较有技术含量
: 不过实用性不强
: 不知道这个方向如何？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Wed Oct 24 15:00:51 2007) 提到:
理论化学本身就能发很好的文章
【 在 electron (Inter) 的大作中提到: 】
: 觉得计算化学是一种工具，要配合其他专业开展研究。
: 从现在发表的文章（有机发光方向）来看，如果能有量子化学计算的结果（最好是激发态的），并且能很好的解释实验的现象或者计算值与实验值有较好的吻合，档次会飙升。
☆─────────────────────────────────────☆
electron (Inter) 于 (Thu Oct 25 09:48:35 2007) 提到:
没错，但是相对难度会大一些。
最好还是理论和实验能很好的结合在一起。
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 理论化学本身就能发很好的文章
☆─────────────────────────────────────☆
rodyu (海) 于 (Mon Nov 12 14:50:19 2007) 提到:
关键看自己能否做的很牛，所以不好说前途如何
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 貌似比较有技术含量
: 不过实用性不强
: 不知道这个方向如何？