诺贝尔的囚徒
谢谢 lily斑竹whglc..........
原文：
下载地址
http://www.neomedia.com.cn/nbe.rar
另有连载页面：
http://lz.book.sohu.com/serialize-id-1317.html偶买了一本,很有趣.获得电子版后一直想上传,无奈百合不堪重负.今天找到个空间上传了
大家在百无聊赖之际不妨看看这部学术圈的小说.
附：
第一部分
致中国读者
本书何以成为20世纪的一部经典小说呢？它的主题既不是战争，也不是异化—
—这两者乃是20世纪里小说的主要题材。卡尔·杰拉西的《诺贝尔的囚徒》（Cant
or’s Dilemma）之所以堪称经典，是因为它首次真实地描写了科学家的生活和道德
观念。而在刚刚过去的那个狂暴动荡的世纪里，科学技术是最富有创造力的领域。
卡尔·杰拉西是一个极富叙事技巧的作家，又是一位名副其实的大科学家——
他自诩为“口服避孕药之母”。 他的创作来自内心，来自对充满激情（有时亦困惑
不安）的实验室居民的深刻了解。科学家们——在本书中主要是生物学家和化学家
——囿于其所处的环境和体制而不得不抑制自己的热情。那又会怎么样呢？他们是
富有创造力的、活生生的人，他们渴望引人瞩目，他们追求第一。实验室里的权力
纷争、女性在科学界地位的上升、教授偏爱学生所引发的问题、完成一项被誉为重
大科学发现时所历经的艰难困苦，以及重复验证时所费的周折——所有这些都在这
本关于当今世界的激动人心的小说里被描述得栩栩如生。
中国是一个有着无数科学天才的国度。在你们的年轻人当中自然地会有一种渴
望，希望知道科学代表什么。我衷心希望他们在行走于科学之路上时，也对伦理和
人类价值进行一些思考，而这一切正是本书所阐述的核心思想。
罗尔德·霍夫曼
1981年诺贝尔化学奖获得者
康奈尔大学终身教授
--------------------------------------
第74节：后 记
http://book.qq.com 2005年01月13日
这类灰色的问题正是我想在这部小说中揭示的。然而我不能够，也决不会，按照一
般的做法明确声明不承担责任，说书中所有的人物都是虚构的，所有与真实情况相
一致之处都仅仅是巧合。这也不是一本科幻小说。例如，基本上所有关于昆虫的细
节都是真实的：雄性蝎蛉真的表现出易装癖(异性模仿)行为，雌性汗蜂的性行为确
实受到一条化学贞节带的影响；信不信由你，根据鲁珀特-默多克的论文发表之前的
一项实验证实，《华尔街日报》真的会阻止无翼小虫的性成熟，导致一种昆虫夭折
，而伦敦的《泰晤士报》却无碍。
本书虽然是虚构的科学故事，却有一个例外，故事中所描述的科学事实都是真实的
。康托教授、杰里迈亚-P-斯塔福博士和塞莱斯蒂娜-普赖斯，以及其他许多次要人
物，诸如格雷厄姆-勒夫金教授、库尔特-克劳斯和琼-阿德利（原姓亚德利）都是我
虚构的。在我的书中，琼-阿德利将名字从亚德利改变成现在这样，以便爬到作者署
名的前面，这确有事实根据。我的确有一位科学界的熟人，通过法官的笔，跳跃了
20个左右的字母跑到了前面。谁能够保证康托、斯塔福和其他人在现实生活中根本
不存在呢？在我40多年的研究生涯中，我遭遇了在各种伪装下的这种人物。除此以
外，其余大多数名字都是一些真实的人物：那些获得过诺贝尔奖桂冠的人；哈佛大
学教授中的有机化学教授，名声卓著的科学家麦康奈尔、中桥、罗洛夫斯、罗勒、
斯托克和威廉斯；《科学》杂志的科什兰和《自然》杂志的马多克斯等编辑。我曾
经遇见过所有这些人，其中有些人还是我的挚友。我让他们出现在书中决无他意，
纯粹是因为我仰慕他们的成就和人品。
发表、优先权、作者的名字排列、杂志的选择、大学里的终身职位、为研究工作等
是当代科学的灵魂和辎重。为了要说明这些，我安排康托和斯塔福研究一个完全虚
构的肿瘤发生理论。像小说中的斯塔福和康托那样，在几个星期或者几个月里面通
过一两个简单的实验加以论证，提出令人信服的证据，这在现实里几乎没有可能。
虽然他们的研究是编造的，但是，实验室的背景、他们的道德伦理观和抱负却都是
真实的，并没有编造和夸大。作为一名从事科学研究的作者，我只有说服自己，他
们（康托和斯塔福）的科研项目纯粹是虚构的，才能够深入描写那些行为和态度。
其实，这些比我们愿意承认的情况更加常见。
--
FROM niuniu