☆─────────────────────────────────────☆
libhzq (libhzq) 于 (Wed Aug 18 01:16:28 2004) 提到:
溶液中的金属离子,如果含量很高(比如1mol/L),
用仪器分析(比如原子吸收)时,要稀释,最后结果的精确度如何 ??
如果用常规的滴定方法呢??
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (甜菜DD) 于 (Wed Aug 18 01:37:46 2004) 提到:
xian ran qian zhe
【 在 libhzq (libhzq) 的大作中提到: 】
: 溶液中的金属离子,如果含量很高(比如1mol/L),
: 用仪器分析(比如原子吸收)时,要稀释,最后结果的精确度如何 ??
: 如果用常规的滴定方法呢??
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
libhzq (libhzq) 于 (Wed Aug 18 01:45:05 2004) 提到:
【 在 o0oo (甜菜DD) 的大作中提到: 】
: xian ran qian zhe
???
可是据说滴定准??
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (甜菜DD) 于 (Wed Aug 18 01:53:53 2004) 提到:
搞错了 显然滴定准
AAS误差10%左右 稀释的误差会更大
【 在 libhzq (libhzq) 的大作中提到: 】
: ???
: 可是据说滴定准??
☆─────────────────────────────────────☆
libhzq (libhzq) 于 (Wed Aug 18 02:20:32 2004) 提到:
【 在 o0oo (甜菜DD) 的大作中提到: 】
: 搞错了 显然滴定准
: AAS误差10%左右 稀释的误差会更大
啊
原来如此
谢谢啦
☆─────────────────────────────────────☆
fangwuyou.bbs@ytht.net (comer) 于 (Wed Aug 18 05:22:45 2004) 提到:
滴定准.
【 在 libhzq. 的大作中提到: 】
: 溶液中的金属离子,如果含量很高(比如1mol/L),
: 用仪器分析(比如原子吸收)时,要稀释,最后结果的精确度如何 ??
: 如果用常规的滴定方法呢??
☆─────────────────────────────────────☆
rokyang (roky) 于 (Wed Aug 18 09:01:04 2004) 提到:
常规分析使用于常量分析
仪器分析适用于微量/痕量分析
叹息啊
我们国家的化学教育体制
【 在 libhzq (libhzq) 的大作中提到: 】
: 啊
: 原来如此
: 谢谢啦
☆─────────────────────────────────────☆
Spinel.bbs@ytht.net (尖晶石) 于 (Wed Aug 18 08:46:19 2004) 提到:
当然是容量分析
仪器分析最高3位有效数字，容量分析4位。
【 在 libhzq@smth.org-SPAM.no (libhzq) 的大作中提到: 】
: 溶液中的金属离子,如果含量很高(比如1mol/L),
: 用仪器分析(比如原子吸收)时,要稀释,最后结果的精确度如何 ??
: 如果用常规的滴定方法呢??
☆─────────────────────────────────────☆
libhzq (libhzq) 于 (Wed Aug 18 18:00:01 2004) 提到:
【 在 rokyang (roky) 的大作中提到: 】
: 常规分析使用于常量分析
: 仪器分析适用于微量/痕量分析
: 叹息啊
: ...................
不
我知道这一点
但是已经几年没有接触分析..
现在几乎看不到滴定的影子,以为仪器分析这几年进步很大,
所以才提这个问题
多谢各位的回答
☆─────────────────────────────────────☆
netmass (netmass) 于 (Wed Aug 18 18:40:22 2004) 提到:
容量分析在工厂还是很常见的。比如炼钢厂的炉前分析都是容量分析。
【 在 libhzq (libhzq) 的大作中提到: 】
: 不
: 我知道这一点
: 但是已经几年没有接触分析..
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
libhzq (libhzq) 于 (Wed Aug 18 19:57:11 2004) 提到:
【 在 netmass (netmass) 的大作中提到: 】
: 容量分析在工厂还是很常见的。比如炼钢厂的炉前分析都是容量分析。
但是大学里面嫌麻烦
很少用
☆─────────────────────────────────────☆
shengshoushu.bbs@ytht.net (shengshoushushen) 于 (Wed Aug 18 19:46:01 2004) 提到:
仪器分析肯定要准一些
【 在 libhzq. 的大作中提到: 】
: 溶液中的金属离子,如果含量很高(比如1mol/L),
: 用仪器分析(比如原子吸收)时,要稀释,最后结果的精确度如何 ??
: 如果用常规的滴定方法呢??
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (甜菜DD) 于 (Wed Aug 18 20:43:18 2004) 提到:
哦？比如说？
【 在 shengshoushu.bbs@ytht.net (shengshoushushen) 的大作中提到: 】
: 仪器分析肯定要准一些
☆─────────────────────────────────────☆
starl.bbs@bbs.nankai.edu.cn (wits-初春) 于 (Wed Aug 18 20:46:17 2004) 提到:
常规分析一般也就是千分之几的精度。仪器分析测量同样的，
只要选用仪器合适，应该高于这个精度。
常规分析的优点在于便宜，缺点是依靠熟练的操作，速度慢。
仪器分析的缺点是贵，优点是快速精确。
普通实验室和小规模的生产推荐用常规分析，
有财力的实验室以及工业化的分析推荐仪器分析。
【 在 o0oo@smth.org-SPAM.no (甜菜DD) 的大作中提到: 】
: 哦？比如说？
: 【 在 shengshoushu.bbs@ytht.net (shengshoushushen) 的大作中提到: 】
: : 仪器分析肯定要准一些
☆─────────────────────────────────────☆
thigh (麦高) 于 (Thu Aug 19 09:02:12 2004) 提到:
是么？
【 在 starl.bbs@bbs.nankai.edu.cn (wits-初春) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 仪器分析 VS 常规分析,谁的精确度高??
: 发信站: 我爱南开站 (Wed Aug 18 20:46:17 2004)
: 转信站: SMTH!maily.cic.tsinghua.edu.cn!news2.happynet.org!NanKai
:
:
: 常规分析一般也就是千分之几的精度。仪器分析测量同样的，
: 只要选用仪器合适，应该高于这个精度。
: 常规分析的优点在于便宜，缺点是依靠熟练的操作，速度慢。
: 仪器分析的缺点是贵，优点是快速精确。
: 普通实验室和小规模的生产推荐用常规分析，
: 有财力的实验室以及工业化的分析推荐仪器分析。
:
: 【 在 o0oo@smth.org-SPAM.no (甜菜DD) 的大作中提到: 】
: : 哦？比如说？
: : 【 在 shengshoushu.bbs@ytht.net (shengshoushushen) 的大作中提到: 】
: : : 仪器分析肯定要准一些
:
:
: --
: If every one thinks alike, somebody doesn't think
: ※ 来源:·我爱南开站 nkbbs.org·[FROM: 146.141.18.30]
☆─────────────────────────────────────☆
des (寒江雪) 于 (Thu Aug 19 09:15:00 2004) 提到:
化学分析有化学分析的优缺点，同样仪器分析有仪器分析的优缺点。
通常大家说的仪器分析，都是指一般实验室的常用仪器，如果用到很高档的仪器，那么我就不太了解了，高档仪器我是指荧光分析之类的。
对于一般的常量分析，推荐使用的是化学分析法，可以使用更多的样品，样品多了，对天平称量准确度的要求就变低了。通常大家以为天平是很准确的，其实不然，按照国家的检定规程，200克，小数点后4位的天平，就算是有10个分度的误差，也算合格，超过10个分度就不合格了。每个分度0.1mg，10分度就是1mg，可以说，小数点后4位的电子天平就算是检定合格，最后一位的准确度也值得怀疑。机械加码的天平要求严格一点，好像超过4个分度就判为不合格了，如果需要称量准确的，还是用机械天平更好，但是谁还想用机械天平呢。
我曾经做过一份工作，对陶瓷原料做化学分析，采用分光光度法，前处理复杂的很，然后如果二氧化硅的含量超过60%的话，绝对误差不得超过0.4%，结果，到最后做出来的绝对误差都在1%左右徘徊，有时还达到1.5%，算一算，相对误差刚好在3%以内，跟分光光度法的方法误差相若。
对于常量物质的分析，最准确的方法是重量法，当然这个重量法是标准方法的时候效果最好，也不一定分析什么都可以用重量法，然后就是容量法和其他了。国家很多标准物质，都是几个实验室使用最可靠的分析方法分析，统计定值，重量法用的很多。
对于微量物质，首选仪器分析，但是仪器分析的相对误差较大，不过，如果含量很小，就算误差1000%也可以接受的。
因此，很难笼统的说化学分析准确还是仪器分析准确，准确也是相对而言的。如果要求相对误差在0.5%以内，化学分析比较容易达到。
【 在 starl.bbs@bbs.nankai.edu.cn (wits-初春) 的大作中提到: 】
: 常规分析一般也就是千分之几的精度。仪器分析测量同样的，
: 只要选用仪器合适，应该高于这个精度。
: 常规分析的优点在于便宜，缺点是依靠熟练的操作，速度慢。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
thigh (麦高) 于 (Thu Aug 19 09:20:02 2004) 提到:
分开说比较好
有机还是无机分析
元素分析还是化合物含量分析
【 在 des (寒江雪) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 仪器分析 VS 常规分析,谁的精确度高??
: 发信站: BBS 水木清华站 (Thu Aug 19 09:15:00 2004), 转信
:
: 化学分析有化学分析的优缺点，同样仪器分析有仪器分析的优缺点。
:
: 通常大家说的仪器分析，都是指一般实验室的常用仪器，如果用到很高档的仪器，那么我就不太了解了，高档仪器我是指荧光分析之类的。
:
: 对于一般的常量分析，推荐使用的是化学分析法，可以使用更多的样品，样品多了，对天平称量准确度的要求就变低了。通常大家以为天平是很准确的，其实不然，按照国家的检定规程，200克，小数点后4位的天平，就算是有10个分度的误差，也算合格，超过10个分度就不合格了。每个分度0.1mg，10分度就是1mg，可以说，小数点后4位的电子天平就算是检定合格，最后一位的准确度也值得怀疑。机械加码的天平要求严格一点，好像超过4个分度就判为不合格了，如果需要称量准确的，还是用机械天平更好，但是谁还想用机械天平呢。
:
: 我曾经做过一份工作，对陶瓷原料做化学分析，采用分光光度法，前处理复杂的很，然后如果二氧化硅的含量超过60%的话，绝对误差不得超过0.4%，结果，到最后做出来的绝对误差都在1%左右徘徊，有时还达到1.5%，算一算，相对误差刚好在3%以内，跟分光光度法的方法误差相若。
:
: 对于常量物质的分析，最准确的方法是重量法，当然这个重量法是标准方法的时候效果最好，也不一定分析什么都可以用重量法，然后就是容量法和其他了。国家很多标准物质，都是几个实验室使用最可靠的分析方法分析，统计定值，重量法用的很多。
:
: 对于微量物质，首选仪器分析，但是仪器分析的相对误差较大，不过，如果含量很小，就算误差1000%也可以接受的。
:
: 因此，很难笼统的说化学分析准确还是仪器分析准确，准确也是相对而言的。如果要求相对误差在0.5%以内，化学分析比较容易达到。
:
: 【 在 starl.bbs@bbs.nankai.edu.cn (wits-初春) 的大作中提到: 】
: : 常规分析一般也就是千分之几的精度。仪器分析测量同样的，
: : 只要选用仪器合适，应该高于这个精度。
: : 常规分析的优点在于便宜，缺点是依靠熟练的操作，速度慢。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.116.160.*]
☆─────────────────────────────────────☆
acs.bbs@ytht.net (acs) 于 (Thu Aug 19 10:45:50 2004) 提到:
浓度高肯定是滴定准
要看什么样的浓度范围，
【 在 libhzq@smth.org-SPAM.no (libhzq) 的大作中提到: 】
: 溶液中的金属离子,如果含量很高(比如1mol/L),
: 用仪器分析(比如原子吸收)时,要稀释,最后结果的精确度如何 ??
: 如果用常规的滴定方法呢??
FROM 202.116.160.*