☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Mon Aug 2 06:52:28 2004) 提到:
没几个人响应啊。
我还是贴一个我推的机理出来给各位参考一下得了。
☆─────────────────────────────────────☆
ghb (ghb@2004) 于 (Mon Aug 2 09:50:33 2004) 提到:
这样推导不过是纸上谈兵
【 在 weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 的大作中提到: 】
: 没几个人响应啊。
: 我还是贴一个我推的机理出来给各位参考一下得了。
☆─────────────────────────────────────☆
c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 于 (Mon Aug 2 11:21:34 2004) 提到:
发文章的时候感觉机理其实是最不重要的
只要能解释你的实验现象就可以了
甚至有的时候实验解释不了都可以发文章
【 在 ghb (ghb@2004) 的大作中提到: 】
: 这样推导不过是纸上谈兵
☆─────────────────────────────────────☆
thigh (麦高) 于 (Mon Aug 2 11:56:54 2004) 提到:
没有物理有机的实验证实，推来推去没什么用啊
【 在 weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 的大作中提到: 】
: 标 题: 看来机理讨论的问题对各位难了点
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Aug 2 06:52:28 2004), 转信
:
: 没几个人响应啊。
: 我还是贴一个我推的机理出来给各位参考一下得了。
: --
: Fly: I have only 24 hours to live and I ain't gonna waste my time here.
:
※ 修改:·hillhong 于 Aug 2 22:27:31 修改本文·[FROM: 166.111.133.22]
: ※ 来源:·BBS 水木清华站
http://smth.org·[FROM: 128.248.169.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Mon Aug 2 13:42:39 2004) 提到:
我的意图是好玩而已，跟发不发文章没关系。
不过反应机理对理解一个反应的重要性就不用我多说了吧？
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 发文章的时候感觉机理其实是最不重要的
: 只要能解释你的实验现象就可以了
: 甚至有的时候实验解释不了都可以发文章
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Mon Aug 2 13:43:20 2004) 提到:
没有哪种理论不是纸上谈兵的
【 在 ghb (ghb@2004) 的大作中提到: 】
: 这样推导不过是纸上谈兵
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Mon Aug 2 13:45:54 2004) 提到:
机理往往可以推出若干个，但是通过一些相关理论可以排除其中的大部分。
最终只可能是一两种等待实验验证而已。
【 在 thigh (麦高) 的大作中提到: 】
: 没有物理有机的实验证实，推来推去没什么用啊
☆─────────────────────────────────────☆
thigh (麦高) 于 (Mon Aug 2 13:48:11 2004) 提到:
老了，提不起兴趣推这些了，其实俺是业余水平，看看就行了
【 在 weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看来机理讨论的问题对各位难了点
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Aug 2 13:45:54 2004), 转信
:
: 机理往往可以推出若干个，但是通过一些相关理论可以排除其中的大部分。
: 最终只可能是一两种等待实验验证而已。
:
: 【 在 thigh (麦高) 的大作中提到: 】
: : 没有物理有机的实验证实，推来推去没什么用啊
:
:
: --
: Fly: I have only 24 hours to live and I ain't gonna waste my time here.
:
:
※ 修改:·hillhong 于 Aug 2 22:28:00 修改本文·[FROM: 166.111.133.22]
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 128.248.169.*]
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Mon Aug 2 13:57:11 2004) 提到:
根据当年在国内读研的经历，偶感觉国内读有机的对机理的学习似乎并不看重。
国外刚好相反，几乎所有的有机课都是以机理为中心的。大大小小的考试和各种
各样的seminar无不如此。
其实，对一个反应能否提出一个合理(即便是看似合理）的机理的能力应该是搞有机的
人的一项基本功之一的。
不知各位对此怎么想。
【 在 thigh (麦高) 的大作中提到: 】
: 老了，提不起兴趣推这些了，其实俺是业余水平，看看就行了
☆─────────────────────────────────────☆
thigh (麦高) 于 (Mon Aug 2 14:02:33 2004) 提到:
。。。那是你读研的经历啊
【 在 weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看来机理讨论的问题对各位难了点
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Aug 2 13:57:11 2004), 转信
:
: 根据当年在国内读研的经历，偶感觉国内读有机的对机理的学习似乎并不看重。
: 国外刚好相反，几乎所有的有机课都是以机理为中心的。大大小小的考试和各种
: 各样的seminar无不如此。
:
: 其实，对一个反应能否提出一个合理(即便是看似合理）的机理的能力应该是搞有机的
: 人的一项基本功之一的。
:
: 不知各位对此怎么想。
:
: 【 在 thigh (麦高) 的大作中提到: 】
: : 老了，提不起兴趣推这些了，其实俺是业余水平，看看就行了
:
:
: --
: Fly: I have only 24 hours to live and I ain't gonna waste my time here.
:
:
※ 修改:·hillhong 于 Aug 2 22:28:12 修改本文·[FROM: 166.111.133.22]
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 128.248.169.*]
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Mon Aug 2 14:03:55 2004) 提到:
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 发文章的时候感觉机理其实是最不重要的
: 只要能解释你的实验现象就可以了
对实验现象的解释不就是反应机理的定义么？
: 甚至有的时候实验解释不了都可以发文章
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Mon Aug 2 14:06:10 2004) 提到:
【 在 thigh (麦高) 的大作中提到: 】
: 。。。那是你读研的经历啊
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·bless mom) 于 (Mon Aug 2 14:08:51 2004) 提到:
他算是工业界的代表
呵呵
【 在 weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
titan.bbs@bbs.nankai.edu.cn (庄森~找个工作咋就这么难捏？) 于 (Mon Aug 2 13:45:18 2004) 提到:
在bbs上讨论机理太麻烦了吧，不直观
【 在 weinyee@smth.org-SPAM.no (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 的大作中提到: 】
: 我的意图是好玩而已，跟发不发文章没关系。
: 不过反应机理对理解一个反应的重要性就不用我多说了吧？
: 【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: : 发文章的时候感觉机理其实是最不重要的
: : 只要能解释你的实验现象就可以了
: : 甚至有的时候实验解释不了都可以发文章
: : ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Mon Aug 2 23:37:41 2004) 提到:
I think everybody can use chemdraw right? then just draw one,
save as gif format and post the picture here through access of WWW ,
the the problem you said is set.
【 在 titan.bbs@bbs.nankai.edu.cn (庄森~找个工作咋就这么难捏？) 的大作中提到: 】
: 在bbs上讨论机理太麻烦了吧，不直观
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 于 (Tue Aug 3 03:04:33 2004) 提到:
【 在 ghb (ghb@2004) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有关机理讨论的问题
: 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Aug 3 02:49:42 2004), 转信
:
: sigh, 你觉得原来的题目很好?
我可没说。
只是突然注意到了，而且还不嫌麻烦的一个个改过来，觉得奇怪。
: 画这些机理图只是基础训练吧
基础训练？ 原来是大家嫌太简单了。误会了。:P
: 是我说这个标题不好版主后来改的, 但我把自己的贴子删除了
: 改标题似乎可以同主题
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
斑竹改标题会在原文留下注脚。看一看修改时间就知道是同主题还是
挨个儿改的。同主题修改的时间将会是一样，挨个改就会留下时间间隔。
同时也可以看出修改速度来。嘿嘿，偶也是当过斑竹di
: 【 在 weinyee (Condylarths vs Miacids/LDMZ) 的大作中提到: 】
: : hoho, 斑竹把题目给改了。 挨个改过来的，不容易。。。。
:
:
: --
: 一枰袖手将置之,
: 何暇为渠分黑白?
:
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 160.36.168.*]
修改:hillhong FROM 166.111.133.22
FROM 160.36.168.*