communication 和article(full paper)是很难说谁难度大、谁难度小的问题。
communication 注重新意，不太注重工作的全面性，也不注重反应的机理，主要是介绍“是什么”。因此工作量小，文章出来快。
article注重工作的系统性，机理的完整性和合理性，对于新意相对来说不是那么强调。但是并不是说不要新意，只是可以允许是拓展罢了。拓展的好不好，是不是解决了“为什么、怎么来的”这个问题。
当然如果你的文章新意 不够，审稿人可能要你转投article，但是并不意味着一定能中，在全文审稿中，很容易被枪毙的问题就是 为什么？怎么证明？还有就是人家会认为你工作量不够，补数据、拓展适用面。
同样的，投article 的文章，新意很好，但是工作量不够，人家也有可能要你改投communication——但是这种情况比较少，因为审稿人最有可能的是要你增加工作完善程度。此外，国内的人比较喜欢投communication，因为审稿快，周期短，所以article投成communication的多，communication投成article一般是应审稿人的意见才改投的。
应该说，真正在某领域内的大家，是communication和article 兼备的，提出问题、回答问题、解决问题。这才是一个职业科学家的做法。而不是为了求数量、求影响因子、求速度来发文章的。
ps:影响因子是指的期刊，与文章类型没有关系。
【 在 aqiu. 的大作中提到: 】
: 有的某国外杂志上的文章还细分为artical，communication，technical note 这几类，但是一般只能查到该杂志的影响因子，不知道分为这几类的文章各自的影响因子是否还有不同?
--
FROM 67.68.1.77