☆─────────────────────────────────────☆
mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 于 (Wed Jul 21 10:17:49 2004) 提到:
I－有何特殊之处？
谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (甜菜DD) 于 (Wed Jul 21 11:14:58 2004) 提到:
我想是这样的
I的金属性比Br Cl都要强 因此NaI的极性与丙酮更接近
【 在 mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 的大作中提到: 】
: I－有何特殊之处？
: 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
jiangsanfeng (该来的迟早会来) 于 (Wed Jul 21 11:23:49 2004) 提到:
NaI的碘非金属性更弱，，所以极性更小吧..
【 在 mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 的大作中提到: 】
: I－有何特殊之处？
: 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (LDMZ) 于 (Wed Jul 21 12:26:34 2004) 提到:
Na,I的离子半径相差悬殊大，晶格堆积不够紧密，容易溶剂化，所以易溶。
参见武大吉大编《无机化学》。
【 在 mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 的大作中提到: 】
: I－有何特殊之处？
: 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
taxol.bbs@bbs.zju.edu.cn (紫杉) 于 (Wed Jul 21 11:31:37 2004) 提到:
半径大，容易溶剂化。
【 在 mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 的大作中提到: 】
: I－有何特殊之处？
: 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 于 (Wed Jul 21 12:36:44 2004) 提到:
说实话
溶解度这玩意真的很难以解释
比如为什么所有的硝酸盐容易溶解
硫酸钡为什么难以溶解之类的
【 在 taxol.bbs@bbs.zju.edu.cn (紫杉) 的大作中提到: 】
: 半径大，容易溶剂化。
☆─────────────────────────────────────☆
taxol.bbs@bbs.zju.edu.cn (紫杉) 于 (Wed Jul 21 15:51:50 2004) 提到:
是啊，化学里的很多东西解释起来就像算卦一样，虚
【 在 c2h2c2h2@smth.org-SPAM.no (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 说实话
: 溶解度这玩意真的很难以解释
: 比如为什么所有的硝酸盐容易溶解
: 硫酸钡为什么难以溶解之类的
: 【 在 taxol.bbs@bbs.zju.edu.cn (紫杉) 的大作中提到: 】
: : 半径大，容易溶剂化。
☆─────────────────────────────────────☆
hangover.bbs@ytht.net (drunk) 于 (Wed Jul 21 17:40:21 2004) 提到:
NaI在丙酮中是以什么形式存在的？
【 在 c2h2c2h2@smth.org-SPAM.no (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 说实话
: 溶解度这玩意真的很难以解释
: 比如为什么所有的硝酸盐容易溶解
: 硫酸钡为什么难以溶解之类的
: 【 在 taxol.bbs@bbs.zju.edu.cn (紫杉) 的大作中提到: 】
: : 半径大，容易溶剂化。
☆─────────────────────────────────────☆
taxol.bbs@bbs.zju.edu.cn (紫杉) 于 (Wed Jul 21 17:53:27 2004) 提到:
离子吧，听说可以点解出金属钠的
【 在 hangover.bbs@ytht.net (drunk) 的大作中提到: 】
: NaI在丙酮中是以什么形式存在的？
: 【 在 c2h2c2h2@smth.org-SPAM.no (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: : 说实话
: : 溶解度这玩意真的很难以解释
: : 比如为什么所有的硝酸盐容易溶解
: : 硫酸钡为什么难以溶解之类的
☆─────────────────────────────────────☆
ailunfeisite.bbs@bbs.nankai.edu.cn (focus and think always) 于 (Thu Jul 22 10:10:03 2004) 提到:
觉得 和I-的可极化性有很大关系
【 在 mo 的大作中提到: 】
: I－有何特殊之处？
: 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
ailunfeisite.bbs@bbs.nankai.edu.cn (focus and think always) 于 (Thu Jul 22 10:10:45 2004) 提到:
水中/丙酮中？
【 在 weinyee. 的大作中提到: 】
: 转信站: NanKai!news2.happynet.org!maily.cic.tsinghua.edu.cn!SMTH
: Na,I的离子半径相差悬殊大，晶格堆积不够紧密，容易溶剂化，所以易溶。
: 参见武大吉大编《无机化学》。
: 【 在 mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 的大作中提到: 】
: : I－有何特殊之处？
: : 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
alick1102 (twins-valentine) 于 (Thu Jul 22 15:03:11 2004) 提到:
这个问题我注意了两年了，可还是想不通．首先，我们对溶解和沉淀的理解就太肤浅了．什么是溶解？原来是放到溶剂里看不到沉淀就是溶解了．什么是沉淀呢？在溶液中析出来就是沉淀．（还有一个八卦的溶度积公式，只是全经验主义的）．一个很简单但又很有意思的思想实验：水加如水中怎么不会沉淀下来呢？抑或是酒精又为什么可以和水以任意比互溶呢？这写问题最根本的解决方法只能通过量子化学这个有力的工具来解决了．可是本人只是个菜鸟，只懂点皮毛而已．
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 说实话
: 溶解度这玩意真的很难以解释
: 比如为什么所有的硝酸盐容易溶解
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 于 (Thu Jul 22 15:25:47 2004) 提到:
ft
这个公式怎么是全经验了？
全理论的啊
看来注意两年时间少了
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 这个问题我注意了两年了，可还是想不通．首先，我们对溶解和沉淀的理解就太肤浅了．什么是溶解？原来是放到溶剂里看不到沉淀就是溶解了．什么是沉淀呢？在溶液中析出来就是沉淀．（还有一个八卦的溶度积公式，只是全经验主义的）．一个很简单但又很有意思的思想实验：水
☆─────────────────────────────────────☆
hangover.bbs@ytht.net (drunk) 于 (Thu Jul 22 18:28:55 2004) 提到:
这方面好像没人懂有没人感兴趣研究
在一些结晶化学书里有讨论相关的内容
比如standford的Phylis Morrison的写过一本很popular的
《Crystals and crystal growing 》
里面的总结就是
“Actually, no one can understand this fully"
【 在 alick1102@smth.org-SPAM.no (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 这个问题我注意了两年了，可还是想不通．首先，我们对溶解和沉淀的理解就太肤浅了．什么是溶解？原来是放到溶剂里看不到沉淀就是溶解了．什么是沉淀呢？在溶液中析出来就是沉淀．（还有一个八卦的溶度积公式，只是全经验主义的）．一个很简单但又很有意思的思想实验：水加如水中怎么不会沉淀下来呢？抑或是酒精又为什么可以和水以任意比互溶呢？这写问题最根本的解决方法只能通过量子化学这个有力的工具来解决了．可是本人只是个菜鸟，只懂点皮毛而已．
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (60分钟@静安寺∈15小时@上海∈一生) 于 (Thu Jul 22 21:43:51 2004) 提到:
谁说溶解就是看不到沉淀？
胶体没有沉淀，但不是溶液啊。
我认为一个体系是否是溶液的判据是体系是否均相
溶质分子完全溶剂化就是溶解
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 这个问题我注意了两年了，可还是想不通．首先，我们对溶解和沉淀的理解就太肤浅了．什么是溶解？原来是放到溶剂里看不到沉淀就是溶解了．什么是沉淀呢？在溶液中析出来就是沉淀．（还有一个八卦的溶度积公式，只是全经验主义的）．一个很简单但又很有意思的思想实验：水
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (LDMZ) 于 (Fri Jul 23 00:22:32 2004) 提到:
/nod
【 在 hillhong (60分钟@静安寺∈15小时@上海∈一生) 的大作中提到: 】
: 谁说溶解就是看不到沉淀？
: 胶体没有沉淀，但不是溶液啊。
: 我认为一个体系是否是溶液的判据是体系是否均相
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ailunfeisite.bbs@bbs.nankai.edu.cn (focus and think always) 于 (Fri Jul 23 18:21:16 2004) 提到:
很多基本的现象却很难彻底搞懂
【 在 hangover. 的大作中提到: 】
: 转信站: NanKai!news2.happynet.org!news.happynet.org!YTHT
: 这方面好像没人懂有没人感兴趣研究
: 在一些结晶化学书里有讨论相关的内容
: 比如standford的Phylis Morrison的写过一本很popular的
: 《Crystals and crystal growing 》
: 里面的总结就是
: “Actually, no one can understand this fully"
: 【 在 alick1102@smth.org-SPAM.no (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: : 这个问题我注意了两年了，可还是想不通．首先，我们对溶解和沉淀的理解就太肤浅
了．什么是溶解？原来是放到溶剂里看不到沉淀就是溶解了．什么是沉淀呢？在溶液中析
出来就是沉淀．（还有一个八卦的溶度积公式，只是全经验主义的）．一个很简单但又很
有意思的思想实验：水加如水中怎么不会沉淀下来呢？抑或是酒精又为什么可以和水以任
意比互溶呢？这写问题最根本的解决方法只能通过量子化学这个有力的工具来解决了．可
是本人只是个菜鸟，只懂点皮毛而已．
: : ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alick1102 (twins-valentine) 于 (Sat Jul 24 00:23:19 2004) 提到:
这只是变换了一种描述方式而已．什么叫溶剂化呢？
ＰＳ：hangover可否有《Crystals and crystal growing 》这本书的电子版呢？有的话，可以寄到我邮箱吗／谢谢！alick1102@163.com
【 在 hillhong (60分钟@静安寺∈15小时@上海∈一生) 的大作中提到: 】
: 谁说溶解就是看不到沉淀？
: 胶体没有沉淀，但不是溶液啊。
: 我认为一个体系是否是溶液的判据是体系是否均相
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (60分钟@静安寺∈15小时@上海∈一生) 于 (Sat Jul 24 00:45:30 2004) 提到:
有些概念很难完整而严密的下定义，但不妨碍我们的使用
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 这只是变换了一种描述方式而已．什么叫溶剂化呢？
: ＰＳ：hangover可否有《Crystals and crystal growing 》这本书的电子版呢？有的话，可以寄到我邮箱吗／谢谢！alick1102@163.com
☆─────────────────────────────────────☆
alick1102 (twins-valentine) 于 (Sat Jul 24 14:08:33 2004) 提到:
这正式我们要寻根揪底的原因,为什么不完整一点,不严密一点呢?
【 在 hillhong (60分钟@静安寺∈15小时@上海∈一生) 的大作中提到: 】
: 有些概念很难完整而严密的下定义，但不妨碍我们的使用
☆─────────────────────────────────────☆
weinyee (LDMZ) 于 (Sat Jul 24 14:18:39 2004) 提到:
你试一下给“时间”下个精确的定义来
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 这正式我们要寻根揪底的原因,为什么不完整一点,不严密一点呢?
☆─────────────────────────────────────☆
alick1102 (twins-valentine) 于 (Sat Jul 24 16:04:20 2004) 提到:
这个你得去问物理大牛了,他们对这个非常感兴趣
【 在 weinyee (LDMZ) 的大作中提到: 】
: 你试一下给“时间”下个精确的定义来
☆─────────────────────────────────────☆
mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 于 (Sun Jul 25 13:18:25 2004) 提到:
水做溶剂经常谈到 溶剂化问题，丙酮做溶剂也有溶剂化？
【 在 weinyee. 的大作中提到: 】
: 转信站: NanKai!news2.happynet.org!maily.cic.tsinghua.edu.cn!SMTH
: Na,I的离子半径相差悬殊大，晶格堆积不够紧密，容易溶剂化，所以易溶。
: 参见武大吉大编《无机化学》。
: 【 在 mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 的大作中提到: 】
: : I－有何特殊之处？
: : 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 于 (Sun Jul 25 13:19:53 2004) 提到:
我觉得更可能是因为虽然基本，可是研究了一阵发现搞不定，于是没人做了，现在只有一
些当年研究的初步结果了
【 在 hangover. 的大作中提到: 】
: 转信站: NanKai!news2.happynet.org!news.happynet.org!YTHT
: 这方面好像没人懂有没人感兴趣研究
: 在一些结晶化学书里有讨论相关的内容
: 比如standford的Phylis Morrison的写过一本很popular的
: 《Crystals and crystal growing 》
: 里面的总结就是
: “Actually, no one can understand this fully"
: 【 在 alick1102@smth.org-SPAM.no (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: : 这个问题我注意了两年了，可还是想不通．首先，我们对溶解和沉淀的理解就太肤浅
了．什么是溶解？原来是放到溶剂里看不到沉淀就是溶解了．什么是沉淀呢？在溶液中析
出来就是沉淀．（还有一个八卦的溶度积公式，只是全经验主义的）．一个很简单但又很
有意思的思想实验：水加如水中怎么不会沉淀下来呢？抑或是酒精又为什么可以和水以任
意比互溶呢？这写问题最根本的解决方法只能通过量子化学这个有力的工具来解决了．可
是本人只是个菜鸟，只懂点皮毛而已．
: : ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alick1102 (twins-valentine) 于 (Sun Jul 25 15:07:59 2004) 提到:
同感!
【 在 mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 的大作中提到: 】
: 我觉得更可能是因为虽然基本，可是研究了一阵发现搞不定，于是没人做了，现在只有一
: 些当年研究的初步结果了
: 了．什么是溶解？原来是放到溶剂里看不到沉淀就是溶解了．什么是沉淀呢？在溶液中析
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hangover.bbs@ytht.net (drunk) 于 (Sun Jul 25 17:15:52 2004) 提到:
没有电子版的，图书馆里应该都能借到
溶解度现在一般也只能用经验定律预测解释， 而且经常不准
计算化学里好像也没有计算溶解度的
【 在 alick1102@smth.org-SPAM.no (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 同感!
: 【 在 mo.bbs@bbs.nankai.edu.cn (分子轨道) 的大作中提到: 】
: : 我觉得更可能是因为虽然基本，可是研究了一阵发现搞不定，于是没人做了，现在只有一
: : 些当年研究的初步结果了
: : 了．什么是溶解？原来是放到溶剂里看不到沉淀就是溶解了．什么是沉淀呢？在溶液中析
: ...................