这两天晚上懒得看书，懒得出去练长跑，索性就把我前几天的一个想法写出来吧。
这俩天看了一本书，里面把很多艺术史上经常出现的概念都解释得很明白，比如说
什么叫做“超现实主义”，什么叫做“后现代主义”，在这主义那主义中间，总是
穿插两个动词——“解构”与“重排”。
从字面意义上说，我们对解构并不陌生。最明显的例子就是可以说是质谱，然后就
是色谱，像有机反应的一些机理式，像我们在物化中遇到的熵焓问题，乃至我们在
分析一个现象的时候，也会把某些现象是由于什么产生的，而其他现象则是由其他
的原因产生的，等等，化学周期表，明显的物质解构主义，在设计化学试验的时候
，也是分几步，一个反应装置也是这个瓶子做什么用的，那个阀门需要保持什么样
的状态等等等等。我感觉到我们在思考化学问题的时候往往是把一个问题解构了，
分解成一段段一块块的小问题来解决，然后把这些小问题通过某相互之间的联系在
联系成一个大问题，于是那个大问题就得到了答案。
从化学发展史上可以看出，化学本身就是在不断的把自然界分繁杂绕的物质给一一
的分离出来，单独研究，创造出了各种各样的理想状态，很多单质，很多非自然的
产物。我们甚至通过一些物理方法分离出了电子、夸克。前几个月有一个同学给我
推荐了一本书叫《组合化学》，是指把一些列的有机反应组合在一套反应容器中，
在一个化学反应中同时得到多种产物，我觉得这简直是化学史上在哲学上的一个伟
大的突破！因为在人们不断的解构之后，终于有一个专门的学科来把这些零七八岁
的东西重排了。不过我认为这也是很基本的想法。就想再配位化学里面的能级分裂
，两个物质靠的比较近，互相能级受到了影响，怎么办？总要找到一个能量较低的
状态存在吧，一天到晚的打仗也不是个事儿。于是两方将领出来谈判了，一个说我
把我所有的兵力都拿出来，你也把你所用的兵力都拿出来，我们周围尽是强敌，我
们联起手不就不会受别人欺负了吗？另一个说，啊，有道理呀！我正有此意。于是
两拨人都各自打散了他们原来的军队编制，合到了一起，从新算你是新三军，它是
新四军。这样，一个化合物就形成了。奇妙吧，我感觉我们的社会就是一天到晚的
在进行化学反应，如果把咱们的化学学好了，出来怎么要也算是一个社会学家了，
呵呵。解构既是把原来的自然的天然的结构解体，按照一定的规律，一定的能量分
配进行解体，形成一个个的单体，这个单体在某种意义上有其自己的性质、功能和
行为，比如说化学本身一个笼统的东西了，还要分成理论化学和应用化学，然后理
论化学又分成有机化学和无机化学，结构化学，物理化学，有机化学中又产生出了
高分子化学，生物化学等，无机化学又解构为硼烷化学，稀土化学，等等各种小的
分支，物理化学里面包括了化学热力学，化学动力学等，结构化学中还有磁化学，
群化学，固体化学等。还有非线性化学什么的。应用化学里面有化工，放射化学等
等。总之，学科分的越来越细了，人们把这个比喻成一棵树，树干上面长了很多分
支，分支上又长了很多分支。化学工作者往往就是在这棵树上的某一个叶子上工作
了一辈子，为的是能够让这个叶子能够发展壮大，将来能够有更多的分支。不过万
变不离其宗，是一棵树它就终归是有树干的，可是往往一滴露水在一片叶子上呆时
间久了，反而忘掉了树干的存在，这就值得一悲哀了。后来人们开重视了树干的作
用，于是化学信息学应运而生，它提供了一些很具有哲学味道的思维方式，不过我
想这还离树干远得很。
我们的化学教育一开始就不像物理那样有章法，上来就给大家讲已经解构完了的化
学知识，而不是解构以前的化学哲学化学思想。当然了这和化学一开始发展是有关
的，一开始的时候人们就是星星点点的从各种现象寻找化学的本原，我想能不能这
么说，化学本身就是人们在不断的从树叶去寻找树干的过程呢？物理的发展好像更
是这样，不过因为物理中人们很重视理论，所以他们很自觉的去寻找自己的树干，
出现了想爱因斯坦这样的把几个场都给统一了的学问家。而化学，好像从一开始就
蒙上了一层商业色彩，从巫师神汉的骗钱到现在的纳米技术，人们在不断的把化学
当作一个宝藏来挖掘，化学也就这样默默无闻的让大家来挖，结果到现在各种各样
的经验公式，被物理所统治了的理论界，人们好像从来不为化学本身去着想，去为
化学这个孤儿找到它的妈妈。可以说在化学理论方面七十还有很多东西我们根本就
没有认识到，有人会说既是我们认识到了又有什么用呢？看着自己的同事随随便便
的就可以合成出一个洗发膏，随随便便的就能够的一个专利，你在这边一个人死抠
那点机理，有什么用呢？我又想起以前我在化学DIY中说的那个例子，就算是为了人
类心智的荣耀。当我在写那个实验原理的时候，我发现要考虑的因素太多了，可以
说我觉得我的那种思维方式根本就没有效率，肯定有一种比较快解简便的思维方式
的。这里面我特别羡慕数学，因为不管数学怎么出现一个新领域，都会是一棵新的
树，而不是简单的成为别的树上的枝桠。他们在不断的形成一个森林。
我想化学的解构主义思维是化学能够发展到今天这种发达的程度，但同时也抑制了
化学的更多的生命力。
我提出一个化学气象学的概念，是想给大家提供一个新的思考标准来看到我们周围
的事物。前一段时间我在思考土壤的分散系的时候，曾经想锅巴土壤解构成为不同
的层面，从各个区间来一个个的分析，这样来说应该是很清楚的了，可是很繁琐，
并且到最后会发现所有的涉及到土壤的反应都要去解构的一一推导，那将是一个很
大的工程。正好前一段时间北京刮大风，我这个时候就感到如果我把土壤理解为地
球，而我们所添加的化学试剂是那股风的话会不会就相对简单一些呢？从而我感觉
到把气象学种的一些思维方式转移到化学里面来，在你的眼前就不再是某个分子在
和某个分子发生碰撞了，而是像我们这个世界一样多姿多彩了，他们本身就是化学
试剂，或者说在一个系统中刮起了电子风，风的性质随着化学试剂的配方浓度物理
运动等等不一而同。虽然每个原子核的能量是不同的，电子的能也不尽相同，不过
这就形成了一种复杂多样的风，不同能量的电子之间形成了微观的比较小的势力团
，就如同旋风，势力团的存在可以增强化学反应，这就像我们经常说的色散力一样
，不过随着风的加剧，这种小的势力团所起到的作用就越来越小，以至于到最后根
本就不存在这种势力集团了，于是能不能这么认为如果有什么方法能够加强一种化
学试剂的作用能力，那么那种随机的效应就会减小为零，所有的全是非随机效应，
减小了或然性，增加了必然性。可逆的反应是不是就是说它的随机效应比较大呢？
用英文说就是magnificent了。那就会出现其他的天气状况了，比如说雨，雪，极光
什么的。这可以认为是非随机效应的程度，或者说携带反应，如果我们把溶液想成
是一个固体，这不是不可能的，如果重力加速度加大的话，它们就相当于是固体了
，那么就可以从固体分散系的角度来分析溶液了，同样如果把固体分散系看成是溶
液的话，那么其中的反应就不仅仅是风了，可能就是暴风骤雨什么的。这样来考虑
开放体系问题，天气状况可就复杂了，不难想象此时的凝固相中间会形成一个类似
于大气层的结构，不同的大气层对化学反应的反应也就随之不同，我们搅拌也好，
加热也好，只是使凝固相能够均匀反应，可是还会有边界，有边界就存在不同的大
气层，就会有不同的反应。好像催化化学就是利用这种不同的大气层来创造催化的
奇迹的。
不过，原本很解构的体系本我这么一个大笼统的想法一说，原来明白的现在就又糊
涂了，没什么，只是思考的方面不一样。大家考虑的是原子是能级是轨道，而我只
是把整个体系当作一个基本的事物来考虑的。就像一杯桔子汁，解构之后考虑就是
这个酸那个碱，什么有机物，加水，抑或是这个性质那个性质，然后具有了这样的
状态，而我认为这就是一杯桔子汁，它虽然是混合物，但混合之后是一个全新的物
质，它有自己的性质，有自己的味道，完全可以当作一个单个的物质来考虑。或者
如果桔子汁是放在玻璃杯里面的，杯子又放在桌子上，桌子放在屋里，这间屋建在
这幢楼中，这幢楼存在与地球上，地球存在与宇宙中，宇宙还在不断的变化，喏，
这就是把整个宇宙看成一个体系了。找参照系，如果要真正的辨别出一个事物来就
一定要有一个参照系，否则的话我可认为我只在研究宇宙，别的什么都是次要的。
比如说这个时候你向这杯桔子汁中加入水，那么这杯桔子汁就找到了参照系，相对
于你加入的水来说，这杯桔子汁证明了自己的存在。你加入的水分子和这杯桔子之
发生了一场为时不很长的战斗，最后占领了这个杯子空间的一部分，或者说成了这
个杯子里的一部分居民，和桔子汁同化。两个民族之间发生了文化交流——哦，我
到更觉得这是一种化学社会学，呵呵。不过都差不多，哲学这东西只要能够应用到
物质上，那么它就能够应用到所有物质上，它本来就是一种形而上之学。我觉得化
学是所有学科中离哲学最近的一门学科。不过，我觉得我现在还是没有想出一个新
的思维方式。
用气象学的观点来解释化学，我也只是初步从分散系的角度来思考的，如果说一个
分散系能够说得通，那么在非分散系中也是一定能够说得通的。承认系统，或者说
只把系统当作一个化学反应的单位，而不是从原子分子的角度来看待化学，我在工
作实践中感觉到我重视了很多原来不曾想到的事情和现象。详细的，还请看我贴的
那篇《放射性土壤中确定去污剂流速最优值的实验原理》一文吧。
肯定还有其他的看待事物的思维方式，而不仅仅是“解构”与“重排”，虽然解构
与重排的思路确实现在已经发展的很成熟了，不过就当是一种挑战自己智力的游戏
也不错。想出一个新思路来有什么重要性呢？我想就是它将给你展示出一个全新的
世界和带给人类对自然的更多的理解和发现吧，呵呵，也算是为人类的心智的荣耀
做了自己的一份贡献了。
--
FROM 162.105.22.158