- 主题:我想知道过程模拟软件的发展情况
我就谢谢使用，我不研究发展的，
然后之所以别的软件和算法不会代替PRO/II Aspen Plus HYSYS,最根本的原因在于这些软件都是极为成熟的产品，而工艺流程的模拟的理论也是相对完善，无非是热量能量的衡算，其他的算法和软件即使是现在能做的很好，但是要取得设计人员的亲睐还是很漫长的，一方面结果的可靠性，另外一方面一般的设计人员不太会花时间去熟悉其他的流程模拟软件。
至于新功能，Aspen不清楚，PRO/II 6.0和7.0版本增加的大概有：加热炉，严格空冷器，膜分离，间歇精馏，间歇反应，聚合物模块，电解质，可能还有，但是不清楚，你可以去Google一下几个软件的网站，上面应该有的
【 在 filter11 (filter) 的大作中提到: 】
: 我不仅要知道它最新的发展情况，包括版本、新功能、新模型，还要知道他的历史，我们老师大作业要求写有关流程模拟的发展情况。
: 本可以google的，但觉得和人讨论起来，比较真实。
: 你的blog打算写软件还是模型思路啊？
: ...................
--
FROM 211.151.90.*
联立法矩阵太大，不好解
【 在 filter11 (filter) 的大作中提到: 】
: 我不仅要知道它最新的发展情况，包括版本、新功能、新模型，还要知道他的历史，我们老师大作业要求写有关流程模拟的发展情况。
: 本可以google的，但觉得和人讨论起来，比较真实。
: 你的blog打算写软件还是模型思路啊？
: ...................
--
FROM 208.201.91.*
我就是做这个的，呵呵，师弟
如果你是做静态模拟，推荐用Aspen HYSYS,如果做动态仿真模拟，推荐用
RSI INDISS
【 在 filter11 (filter) 的大作中提到: 】
: 上哪里去找呀？谢谢各位了
--
FROM 61.149.19.*
纠正你一下，Aspen Hysys作动态模拟最早而且实力最强的，你可以研究研究，动态从来都是Hysys的卖点；静态模拟化学品方面的话Aspen Plus比较厉害，炼油基本上Hysys，PRO/II都差不多，PRO/II基本上都可以用的，差别是组分库的大小，Aspen Plus约有17000多种组分，PRO/II大概12000种，Hysys最少不到10000种
【 在 jintao (大西瓜) 的大作中提到: 】
: 我就是做这个的，呵呵，师弟
: 如果你是做静态模拟，推荐用Aspen HYSYS,如果做动态仿真模拟，推荐用
: RSI INDISS
: ...................
--
FROM 211.151.90.*
哈哈，Hysys动态最强，兄弟你错了，那我要问你，如果Aspen Hysys这么好，为什么现在还被Honeywell收购了？
现在做动态模拟世界上就几家了，Hysys被Honeywell收购，ABB被RSI收购，Yokogawa和Emerson可能想做。
【 在 whiteice (whiteice) 的大作中提到: 】
: 纠正你一下，Aspen Hysys作动态模拟最早而且实力最强的，你可以研究研究，动态从来都是Hysys的卖点；静态模拟化学品方面的话Aspen Plus比较厉害，炼油基本上Hysys，PRO/II都差不多，PRO/II基本上都可以用的，差别是组分库的大小，Aspen Plus约有17000多种组分，PRO/II大
--
FROM 61.149.19.*