- 主题:如何举报高度怀疑的萝卜坑?
我弟参加2022年某直辖市省考,报了市xx局的岗位,恰好今年该市省考该岗位是1:2差额考察,招2人。其他所有部门都是1:1考察。虽然怀疑有萝卜坑,但因为专业所限还是报了该岗位。
最终一路笔试面试、体检政审考察。 我弟笔试面试以及综合成绩均是第一名,而且是985本硕博,第2名是211硕,第3、4名是双非硕士。最终进入考察的4个人中,第2、4名被选中了。其中第4名是笔试分数倒数第一压线进的。 之后询问该单位的朋友,说第4名选手大概就是那个萝卜坑,但是不愿透露更多信息。
我们仔细分析了下,流程程序上也没发现大的问题。
举报吧,证据不足,不举报又咽不下这口气。
大家有何建议?
--
FROM 223.104.248.*
总体岗位匹配度不高,文字功底差一些?
虽然成绩高,但是申论比别人分低。学历好、技术工作做得好,但是统筹能力差一点。
目前了解到大概就是这些吧
【 在 mps 的大作中提到: 】
: 让他们 得说出刷 第一的原因我弟参加2022年某直辖市省考,报了市xx局的岗位,恰好今年该市省考该岗 ...
--
FROM 223.104.248.*
面试也能给59分。。。
今年招了你,明天没多的编制了,这招耍的溜
【 在 codex 的大作中提到: 】
: 当年我考上海静安区审计局,招一个,就我一个人进面,然而我被刷掉了。因为上海的规则是面试必须满60分,他们给了我59分。。 ...
--
FROM 223.104.248.*
这确实是一条可以反驳的理由
【 在 hsing 的大作中提到: 】
: 那这些能力咋不体现在面试分数里。。。 ...
--
FROM 125.62.3.*
第1和第4的话,第4名的萝卜坑更明显一些。
可能第2名找人打了招呼。
不过这事儿要找确凿证据比较难。
通过网络发酵监督如果没实锤证据也难。
【 在 fuli8848 的大作中提到: 】
: 萝卜坑 应该也是招第1和第4啊,确实诡异 ...
--
FROM 125.62.3.*
那看来上海公务员招聘猫腻不少,
这种情况单打独斗估计没啥效果。
除非联名上书党中央,类似于明朝南北榜案那样,引起高层领导重视,同时高层领导也借机安抚知识分子,把事情炒大了才会有效果。
【 在 tears0045 的大作中提到: 】
: 上海公务员考试和企业招聘差不多,  完全是招录单位想要谁就要谁,和其他地方那种面试 ...
--
FROM 223.104.250.*