这个理解是有误的，上不上大学，适龄劳动力不就业，的都属于失业。只不过上学的越多，通常来说劳动效率会越高，劳动效率越高，需要的人少，如果要解决就业问题，就得创造新的就业机会，而且劳动素质提高，通常也会对于收入提出更高的要求，劳动力成本也会增加，如果产业不升级，就很难满足这种需求，中国目前正在进行升级，但是美国并不愿意中国超过它，因此想阻止中国的产业升级，限制中国发展高科技，胁迫其盟友和中国来打贸易战。这次贸易战，经济战和以前的贸易争端是不同的，这次就是国运之争，赢了，我们重回世界之巅。输了，我们就可能被打回到改革开放前了，最好的状态也就是维持目前的状态，基本不可能再进一步了。
传统产业解决就业的能力是有限的，而且由于其利润低，收入也难以提高，必须发展更多的高科技，高利润企业，才能够满足现在青年人的需求。
现在很多人说小米这样的企业压低了智能手机的价格，说个实话，小米手机以较高的性价比满足的大多数低收入的群体的智能手机需求，这个是值得称赞的，但是说他压低了智能手机的价格，这个就有些离谱了，小米根本就没有定价权，如何打压智能手机的价格，以手机的核心零部件，芯片，屏幕，和存储。那一样他有定价权。高通如果芯片涨价，三星屏幕，三星，海力士存储涨价，你说小米能够影响那一个，小米能够影响的也就是自己5%的利润部分。小米如果一开始就追求高利润，根本就不可能会有今天小米，因为当时存在着无数的山寨机。小米正是通整合供应链，以较低的利润率，消灭的山寨机。但因为其对于核心部件没有定价权，当然也就不可能打压智能机的价格。低利润也是其不得的竞争手段。
能够影响高通芯片价格的是苹果，三星，华为，联发科等
能够影响三星屏幕价格的是LG，京东方，台湾奇美，华星光电等
能够影响三星，海力士，美光存储价格的是长江存储
西方本身是利益共同体的，没有长江存储前，他们的工厂会时不时起火，存储就会涨价。三星最好的屏幕，优先供应的是苹果和三星自己。高通既卖产品，还按产品总价来收取专利费，你说小米能够影响那个。
因此小米的功绩在于整合供应链，提供了价格相对低廉的性价比产品，但是说小米打压了智能手机的价格，就是给自己脸上贴金了。有能力打压智能手机价格的是有了华为芯片，不管是高通还是苹果，涨价就需要思考。有了京东方屏幕，三星，LG就不敢随便涨价，有了长江存储，三星等厂家已经很长时间不起火了。

另外记住，如果不是大部分核心部件都是自产的话，产品价格过低并不总是好事，否则就不应该有倾销这个概念了。
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 这个其实有一部分是扩招的原因
: 在扩招以前每年不到一百万大学生，扩招之后每年一千多万大学生
: 没考上大学的那些大量农村孩子都不会统计在失业人口中，所以扩招前统计到的年轻人失业率肯定比现在低得多，而实际失业率可能比现在还高
: ...................
--
FROM 111.199.188.*