- 主题:fortran还活着，而且好像还没发替代，靠
有法替代。C替代fortran的事干过。
mitlib也是c写的。
并行Fortran，用多线程c，性能更高。
更别说GPU了吧！
【 在 xuzong 的大作中提到: 】
: 当年也学的很好
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
好，说明二者皆可为，就是可互相替代。
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: Cuda官方支持的编程语言就C和Fortran.所以在gpu编程这一块不存在Fortran不如c
--
FROM 221.221.52.*
科学计算可以用c代替呀！
【 在 overcomeunic 的大作中提到: 】
: 看着是在科学计算这里不可替代
: NVIDIA的CUDA原生支持fortran / c++
--
FROM 221.221.52.*
可以代替不是必须代替，不懂这点逻辑？
【 在 overcomeunic 的大作中提到: 】
: 然后C可以用C++ 代替，如果这样，我不明白为啥NVIDIA这种无良资本为啥要花人力去独立维护FORTRAN了
--
FROM 221.221.52.*
这没必要替代呀，没啥问题就继续用呗。
如果换语言，不改算法，通常会降低效率。
我的数据库类的程序，如果平替，JAVA改C,效率就会下降，C改JAVA,效率肯定会下降。
JAVA改c时，采用c的特性进行算法优化，性能可以大幅度提高。
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 气象/气候模拟 ECMWF天气预报模型（250万行） 转C++导致性能下降37%
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
那就继续用呗。
【 在 overcomeunic 的大作中提到: 】
: 但凡能低成本替代早替代了
: 这个讨论有啥意思呀？
: 我的观点是fortran存在，可能是在科学计算这一块，很多软件还是重度依赖fortran，无它啊
--
FROM 221.221.52.*
嗯。平替是不行的。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 之前干过用c替代fortran的傻事儿，fortran数组都是从1开始，而c是从零开始，找了很久才找到这个问题。
--
FROM 221.221.52.*