好的，你大概是本版受教育比较好的
而且也是比较有思维能力的
说到因果与关联，正好是我研究的领域
（说到这个挺有意思，那个盔甲一开始给我提量子力学跟因果的关系，他还以为他那点网上看来的民科东西是正确的呢，结果就是脚踢铁板，一般人会觉得我当时说的受益匪浅，可惜了）

回归正题，你需要考察一下科学里面的因果，其实本质还是关联，比如说一些物理定理生物定理，看起来是机理性研究，是跟统计关联性研究对立的，研究的是因果，你仔细思考的话，机理性研究其实还是用的统计学，只是把之前模糊的一大步分成了几小步，比如吸烟与肺癌，统计上计数，有很强的相关，还不能说是因果，然后用生物机理从细胞层面去研究，然后说吸烟是致肺癌因素，看起来这种因果关系出来了，然而，你去深究细胞层面的研究的小碎步，你会发现，其中用到的还是归纳统计计数，科学规律只是一种或然性，没有真正的因果必然性，科学里所谓的因果性其实只是强一点的关联性，当然了，有整个体系和各种证据还有各种预测保证了挺靠谱，但是仍然不是真正的因果。

先说这么多，关于这个问题，有什么不懂得可以接着讨论

【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 我不这样认为，统计本质就是模糊的不究因果只管关联的，而科学的传统的本质是关于因果的。为什么这个问题，不是统计这门学科的重点，却是科学的重点，所以我只能承认它是辅助工具
--
修改:hut FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*