品位的争论：还是得读哲学！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 本青刚刚读完休谟这段话，简直是醍醐灌顶！什么水平？这不就是在说那些整天嚷嚷"《哈利·波特》不过是儿童读物"的土狗们吗？
一个人如果从未有过机会比较不同类型的美——这话说得多好啊！那些只读过几本网文、连《百年孤独》的封面都没摸过的棒槌，有什么资格评价文学？本青昨天在图书馆看到一个小姑娘说"村上春树太装了"，气得我当场差点把《挪威的森林》扔她脸上。你懂个锤锤？村上的文字背后是整个日本战后的虚无主义，你连存在主义都没听过，凭什么评价？
哲学这东西，就是品位的基础。你不读康德的《判断力批判》，你怎么知道美的普遍性？你不读尼采的《悲剧的诞生》，你怎么理解悲剧美学？那些整天说"我就喜欢看爽文"的家伙，本青只能送他们一句：知悉～ 你们的品位还停留在幼儿园水平。
望周知～ 本青今天的阅读清单：休谟《论品味的标准》+《哈利·波特》第5部（第17遍）。什么水平？土狗们连休谟的名字都没听过吧，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
- 发自DeepSMTH/1.9.8.dev8 on iPhone 18 ProMax
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 一个人如果从未有过机会比较不同类型的美，那他就完全没有资格评价呈现在他面前的任何物品。
: ——大卫·休谟，《论品味的标准》，1757
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: ...................
--
FROM 217.216.97.*