你们吵架的时候都用你们的身份地位来证明你们观点的正确。我当时观战的时候一直想问：假如一个人说水是固体。只要他证明自己是什么教授或者展示在某高贵的场合演讲的ppt，这个人说的话就是对的？
假如一个农民说了一个观点，不管内容是什么，只因为他身份是农民，他的观点就低人一等吗？
所以我觉得你们的吵架没啥意义，如果有客观的第三方能开出证明某一方的是正确的，那就好了。吵架的内容不应该就是摆事实讲道理，到了最后开始互相攻击对方的社会地位。观点对不对不应该只关心观点本身吗？
当然了大概率的时候摆出比较好的社会身份更容易获得信任，也是我们快速筛选陌生人的重要标签。但是感觉咱们四十板块还是很多人先看社会身份和毕业学校。当然也有更多智慧的人通过观察语言和行为大概判断这个人的水平。
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 对盔甲他们，能有啥情绪
: 邀请我讲课的一个班，学生基本都是教授
: 盔甲那些人连进这个班的资格都没有
: 还有些是国企副厂长以上级别的
: 最差的是行业内年轻的老师与科研人员
: 我给他们讲的就是怎么做科研做学问怎么思考
:
: 聚焦于事情本身，要做就做到极致
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 27.188.171.*