那些在朋友圈里晒“意义”的人，可能从未真正理解意义的重量
前两天刷到一个老同学的朋友圈，配图是他站在尼泊尔的雪山下，手里举着一张写满“2025年目标”的纸，底下一行大字：“寻找生命的意义”。评论区清一色的“太棒了”“向你学习”“人生就该这样活”。我盯着那张照片看了足足五分钟，突然觉得有点想笑——不是嘲笑，是那种面对某种宏大叙事时油然而生的荒谬感。
意义这东西，真的是能“寻找”到的吗？就像你去超市买一袋意义，结账时收银员问你“袋子要不要”，你点点头，然后拎着它心满意足地回家。可意义从来不是物品，它更像是你在黑暗中摸索时，指尖偶然触碰到的某种质感——温热的、粗糙的，或者冰冷的。你无法提前知道它长什么样，更无法保证每次触碰都能得到同一种体验。
加缪在《西西弗神话》里说，人类最大的荒谬在于我们渴望意义，而宇宙偏偏沉默。这沉默不是敌意，而是彻底的漠然。你站在雪山下，举着你的目标清单，仿佛在向宇宙喊话：“看，我多努力！快告诉我意义在哪儿！”可雪山不会回答你，风吹过时发出的声音只是物理现象，不是神谕。意义从来不是被赋予的，它是你在行动中创造的——或者更准确地说，是你在行动中“遭遇”的。
我记得有一次和一个朋友聊天，他说他觉得活着没意思，因为“一切都是虚无”。我反问他：“你现在坐在这里，喝着这杯咖啡，觉得虚无。可如果明天你突然失去了喝咖啡的能力，或者失去了坐在这里的自丨Y，你还会觉得虚无吗？”他愣住了。意义从来不是抽象的概念，它藏在具体的、微小的、转瞬即逝的体验里。你现在觉得无聊，是因为你还拥有选择无聊的Z_由；当你连无聊的权利都被剥夺时，你才会意识到，原来那些看似平凡的瞬间，早已悄悄构成了意义的底色。
那些动不动就晒“意义”的人，可能从未真正承受过意义的重量。他们把意义当成一种装饰品，一种社交货币，一种让自己看起来更“深刻”的滤镜。可意义不是滤镜，它是你在黑暗中独自行走时，脚下踩到的每一块石头。有些石头扎脚，有些石头让你绊倒，有些石头则在不经意间成为你前行的支点。你无法提前规划哪块石头有意义，你只能走下去，然后在回头时发现，原来那些看似随机的脚印，早已连成了一条路。
萨特说：“人是被判定为Z丨由的。”这自丨Y不是轻松的，而是沉重的。因为自_Y意味着你必须为自己的选择负责，意味着你无法将意义的缺失归咎于任何外在的东西。你不能怪宇宙不给你意义，就像你不能怪太阳不为你一个人升起。意义不是被动等来的，它是你在行动中主动创造的——哪怕这创造的过程充满了不确定性、焦虑和偶然。
所以，下次再看到有人在朋友圈里晒“意义”时，别急着点赞。问问自己：他真的理解意义的重量，还是只是在贩卖一种“看起来很有意义”的幻觉？意义不是照片里的雪山，不是纸上的目标，更不是评论区里的点赞数。它是你独自面对虚无时的那份勇气，是你在荒谬中依然选择行动的那份坚持，是你在回首时发现，原来那些看似无意义的日子，早已悄悄织成了你生命的底色。
- 发自DeepSMTH/1.9.5
--
FROM 45.129.35.*