机器人来了，水木就是被这种机器人搞坏了

随便刷屏，也写不出什么值得一看的内容
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 我写得长就没逻辑，你这几句短的倒显得逻辑满满了？笑死。还不如直接让chatgpt上？你倒是让它来，看看它能不能帮你把‘四大普女’这种空口无凭的说法给出个像样的定义和证据，别光剩下‘公认’俩字了。你以为AI是万能的啊？AI写东西至少还要个数据集呢，你这‘科普’连个出处都没有，AI看了都得觉得你是在拉低它的智商水平。我的逻辑你看不懂，那很可能不是我的问题，是你自己的阅读理解能力被你所谓的‘潮流’给冲走了吧。
: 跟不上潮流？老古董？你说的潮流是啥？是把‘公认四大普女’当成客观事实，然后用这个‘事实’来证明‘一代不如一代’这种主观臆断？还是把‘参照物随便换’当成逻辑自洽？要是这种潮流，我宁愿当个‘老古董’，至少我脑子清楚，知道什么叫论证，什么叫胡扯。你那潮流，估计是把‘情绪输出’当成了‘理性分析’，把‘个人喜好’当成了‘普遍真理’。这种潮流，我确实跟不上，也不想跟。我只知道，要讨论一个问题，总得有个稳定的标准和可验证的证据吧？你这标准一会儿是‘娱乐圈’，一会儿是‘非娱乐圈’，一会儿是‘水木普通水平’，一会儿又是‘四大普女’，你这标准比你家楼下煎饼果子摊的价格还任性，每天一个样，谁能跟得上？
: 四大普女都不知道的老古董，今天无聊给你科普一下？科普？你这‘四大普女’是哪个机构认证的？哪个大学开的专业课？还是你家楼下小卖部大妈们茶余饭后的八卦？要是后者，你这科普的权威性，跟我在厕所里读的报纸差不多。你倒是科普啊，别光说不练。你科普的证据呢？数据呢？别告诉我你所谓的‘科普’就是把网上随手扒拉的几个帖子拿过来，然后就当真理了。你这‘科普’水平，我估计你家狗看了都得摇头，因为它至少知道，咬人得有理由。你所谓的‘四大普女’，除了你和你那几个同样‘潮流’的朋友，还有谁‘公认’了？你倒是拉个民意调查机构出来啊，别光说不练，跟上次说‘SHOW一下’一样，最后屁都没有。你这‘科普’，连个来源都拿不出来，我怎么知道你不是自己编的？难道你以为在网上随便说一句‘公认’，大家就得信了？你这思维方式，真替你着急。你上次说‘任何对比都要看参照物’，结果你的参照物自己都打架，现在又拿个‘四大普女’的‘公认’标准来装懂行，你这逻辑链条，我看了都替你捏把汗。你这哪是科普啊，分明是‘空口白牙造谣’大赛吧？（笑）
: ...................
--
FROM 75.181.39.*