也不是任何信仰都值得尊重
那些什么牛顿永乐大典之类固然不可直接当成真的，那确实充其量只能说是一种猜测，只要是正常人，不是历史专业的也都能明白这点
但是同时我们也该知道所谓西史有很多地方是完全可以质疑的，西方史不是什么不可质疑的东西，有人质疑不用一副如丧考妣、“你怎可如此大逆不道”的样子
长久以来西人对待我们的历史，都是一种高高在上的“科学”“严谨”的态度审视质疑：你这个没有充分的证据、那个只是传说不是信史。。。他们对自己的历史就是另一种标准了，比如古希腊历史，荷马诗史要是放在我国，那只能是传说，而且是水分很大的神话传说，出现在西方它就是“兼具文学性和历史性”，一帮历史学者拼了命的从里面抠历史原型、使劲讲故事把它圆成历史——这种跟被楼主嗤之以鼻的牛顿永乐大典如何如何并无区别
【 在 QjjQc 的大作中提到: 】
: 楼主是信仰就是西方的粑粑都是香的
: 你要了解楼主理解楼主并尊重楼主的信仰
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*