老图，你是不是以为我在耍弄无关紧要的细枝末节？
是不是以为我耍手段， 通过欺负你因为不是物理专业的对这些细节不熟悉而来取得所谓的争论的胜利？

你经常谈论量子力学，
我再问你一个关键问题：

为什么量子力学里的基本对易子有
[x,p] = ih,
而没有
[t,H]= -ih？

你如果平心静气的好好思考一下，
也许就明白我反复强调物理量和参数的差别的原因了。
否则如果你的学生万一问到你这个问题，
你怎么回答？

提醒一下： 泡利曾经考虑过 [t,H]= -ih， 得出了很荒谬的结论。
他后来意识到了这是不对的。
但很滑稽的是， 现在仍然有一个小community基于他这个错误的提议在做所谓的研究，
而且不少还发表在PRA上 -- 因为他们互相审稿。
所以你不要拿这些所谓的文献来做证据。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你似乎想说在(x1,t1)和(x2,t1)处分别观察到的两个粒子必然是不同粒子。姑且认为你这个逻辑成立，那么你这个例子恰说明时间和空间有不同的物理内涵，不应简单化地视为“同等的、无意义的参数”。理由很简单，如果你分别在(x1,t1)和（x1,t2)观察到两个粒子，那么你按照你的逻辑，你不再有理由认为这必然是两个不同粒子。所以时空维度显然不是对等的。不过你这个所谓的例子太粗糙肤浅，因为同时性的定义不是绝对的。
: 另外，这个问题可以打住了，我没兴趣配合你的小学生showoff游戏。你自己心里很清楚你鼓吹的那套时空观只是一家之言和理论假设而已，或许它目前在某个圈子里比较流行，但它仍有明显的问题，离真理还差得远。并且，以“在特定形式化下是参量”这个理由否认物理量的物理内涵更是武断轻浮的。你拿这套逻辑去忽悠没有思考和辨别能力的小白，令人不齿。
:
--
FROM 125.70.238.*