这个人的书是我在直播期间录的。喜马拉雅上依然有，新的一本没有版权被下架了。
大概的观点我觉得可以按照我的理解分享一下：
1、所谓女性主义不同于女权主义，它允许女性的各种生活方式。愿意相夫教子的就去相夫教子。愿意驰骋职场的就去驰骋职场。没有哪一种女性的生存方式优越于另一种生活方式，她选择了必然是觉得适合她本身的特色。
2、女性价值性价值与繁衍价值被长期分离。即所谓妻子的角色是繁衍的，不能有性快感，要以向往性快感为耻，而给男性提供性快感的需要是另一部分人“j女”，他们又往往被剥夺繁衍价值。长期以来女性以追求繁衍价值——嫁给男性为荣。并剥夺自身所谓性价值又歧视提供性价值的自己的另一部分“j女”
殊不知女性的性价值与繁衍价值是合二为一的。而这个最大的前提是千百年来资源掌握在男性手里，女性需要用自己的所谓繁衍价值或者性价值从男性受众换取资源。
而我们现在依然能看到这种思想的根深蒂固：
女性与女性互相鄙视，剥离出自己性快感去鄙视另一个展示性快感相关的女性。

再加一句人类简史序言里人工智能总结的一句话：我们生活在由过去几千年来建成的思想牢笼里。
婚姻不是从来就有的，国家不是从来就有的，道德和法律的边界也是在不断变化的。
婚姻的本质是人类为了生存、繁衍、利益、风险兜底，签订的长期社会契约。
但却由此又绑定了其实与此无关的爱情，又分离了婚内的性和与婚姻无关的性。

从此几乎所有人被打上了婚姻等于爱情，与结婚无关的性就是不道德的思想钢印。

看透婚姻本质，对想进入婚姻的女性说，如果进入婚姻，就要思考你能为婚姻提供的价值是什么（参考上面定义）

如果不能进入，只能证明婚姻需要你是一个苹果，而你是一个梨子而已。人生命很长，生活有宽度的，不是狭窄的只容许婚姻这种方式通行。如果一个高高在上的婚姻利益既得者一边维护婚姻对女性的至高权重，又一边将女性分为三六九等（需要承认在婚姻面前，女性价值可能有区别，但抛开婚姻，每个人的赛道不一样）去打压是愚蠢和腐朽，那么一个在婚姻体系里早被排除在外者像狗腿子一样一边想着结交贵妇，一边又物化同类打压同类就是纯纯的坏了。
看了昨天的帖子，满篇物化女性，以及企图用是否适合婚姻一个标准去定义女性。言语中充满了你没有被选择进入婚姻你就是低等的。以及你要是不同意你就是自我PUA。我只觉得悲哀。这还都是读了很多书的人，书都读到狗肚子里了。

放到微观，人每个人的生活，如人饮水冷暖自知，你对别人的猜想是你个人思想的投射，而我们每个人的痛苦也来源于自己的思想。

谁幸福谁享受，谁痛苦谁知道，一边想着结交贵妇，一边贬低PUA同类的人是真可怜。



--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 27.188.173.*

赞同。智者勇入爱河



【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 我的感触是，持结果论的人太多了，导致处处小心设防。我喜欢《痛快》这首歌，所有经历都是成长印记，活着的目的就是活得鲜明
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*

我倒是觉得你不必太在意别人的看法。

别人的评价往往只是来自他们的视野和经历，不一定就是你。所以，千万别把这些观点当作标签往自己身上贴。
试着把那些声音当作多维度的参考信息，提炼出对你有用的部分。这样你就不再防御抵触，而是去整合，你会有惊喜。


【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 分手这件事被安上了太多莫名的标签。人伦阶级人性全都被安排上了。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
修改:twoeyes FROM 111.197.238.*
FROM 111.197.238.*

你想得也太多了
你不是救世主，先把自己过好吧

【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 我怕它的思想影响了其他大龄未婚女。我希望每个人依然积极进取。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 111.197.238.*

哈哈哈，好的
【 在 twoeyes 的大作中提到: 】
:  
: 你想得也太多了  
: 你不是救世主，先把自己过好吧  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 27.188.173.*