认真看了，但整体上我还是感觉不适，感觉被拔高。不是说逻辑不重要，但做为较少接触相关理论的人来说，我觉得逻辑是内化在人认识里的，不是因为它在逻辑学中被表述出来，所以才遵从它。
逻辑学总结了一部分人类认识的规律，并清晰并且有一定结构感的给它表述了出来，这是它的价值所在。就我自身体验，如果读了逻辑学，遇到一些逻辑错误，我会快速明确知道对方在什么地方犯了什么错误，但不读逻辑学，我也能知道对方犯了错误，但是我就表述不出来这个错误具体是在哪是什么样的。
其实看楼主表述，我的这种不适的开端，就在一开始关于范畴的十个分类，我觉得它是有点低级的罗列，而不是一种结构优美化分类
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: # 亚里士多德逻辑学对科学世界的全面影响亚里士多德是公认的**西方逻辑学之父**，他首次将人类思维中的逻辑规则 ...
--
FROM 36.24.190.*

ai察言观色见风使舵的，最近几天在我这失宠了
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 可以总结你的问题，加上为什么，问一下豆包。组织合理的提示词。
考虑一下汉语言的变革，还有历史时代的因素。

【 在 va...
--
FROM 117.136.111.*

可能是你说的专业色彩比较重，有些可能你默认我应该知道的理论我是不知道的，有时候我会有点get不到，get到的部分也没有说服我。不知道你有没有感觉到，我对哲学有自己的想法，但我一直排斥外在的框架，我会有一套非常顽固的对世界的认知，让我觉得固步自封出不去，所以很欢迎能说服我的观点
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 因果这种关系，怎么从感知表象里出来呢我们所拥有的只是一些感觉碎片如何把这些碎片整合成知识呢就需要这些范畴啊 ...
--
FROM 117.136.111.*