- 主题:大模型时代不需要专职的哲学家了
哲学是（暂时）无法严格验证前科学，用更通俗的话说就是科学研究的想法或（先验）假设。
现在的大模型很擅长生成这类似是而非的想法和假设，几秒钟就能生成一大堆。不过，质量良莠不齐，大多数不怎么靠谱，水平可能只比哈特儿强点儿吧。
所以，在大模型时代，只能产出想法和假设，但没能力以必要的数学成熟性和可操作性将其形式化并实证人很快就会被淘汰掉，因为这类人比经常产生幻觉的大模型更不靠谱。相反，有形式数学的构造能力，可以构造新颖深刻的形式数学体系的人，或者思维严谨能快速从一大堆假设和想法中去伪存真的人，都会变得更有价值。因为这些事都是大模型不擅长的。
--
FROM 111.167.209.*
很简单。如果一个想法能形式化和实证化，就从哲学变成科学了
例如古希腊时代的原子论是哲学，但后来这个想法可以精确化实证化了，就变成科学命题了
【 在 gegeblue 的大作中提到: 】
: 有看懂得吗，这个推理的逻辑性给解释一下
: :哲学是（暂时）无法严格验证前科学，用更通俗的话说就是科学研究的想法或（先验）假设。:现在的大模型很擅长生成这类似是而非的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.167.209.*
你错了，哲学不是来解决问题，而是提问题的。
如果你觉得什么重大问题是由哲学来回答的，那你一定漏掉了什么。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 并非如此。
: 只要人类社会依然存在，哲学就是顶级科学。
: 大模型解决不了以下问题：
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
这些只是个人的信念，或者说信仰和偏好，不是问题的真正答案。这些问题或许永远没有稳固的答案，至少在哲学层面没有稳固答案。
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 那你不妨思考一下，你的世界观、人生观、价值观怎么来的？
:
--
FROM 111.167.209.*
来自于理性的缺失，而非来自于理性
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 对错或者答案，并非关键。
: 重点在于，这些观念从哪里来？
: 我对哲学了解也不深，一点浅见，供参考。
: ...................
--
FROM 111.167.209.*