- 主题:任何关于经验世界的哲学论断，都必须服从科学发现
No philosophical claim about the empirical world can stand against scientific discovery.
———— 德土
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
更直白一点，每一个哲学观点，都必须服从科学发现
Every single philosophical idea must yield to scientific discovery.
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: No philosophical claim about the empirical world can stand against scientific discovery.
: ———— 德土
--
FROM 116.128.189.*
多谢多谢
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: “必须接受科学的检验”，这个不同意，你应该还有一个后话：“必须接受科学的检验，才能被人类所用。”。有时候，艺术，审美，道德等问题，没有绝对的答案，不需要科学的检验，但是也很用。另一方面，哲学不在乎能不能得到检验，你要从理性和逻辑上“战胜”一个哲学家，也许很难，比如休谟的怀疑论，咋去用科学检验呢？哲学，更在乎的是思维逻辑，是理性和逻辑建构的自洽的闭环。当然也有专门追求检验的哲学流派，比如大英的经验主义。
: 你心里的哲学，和我心里的哲学，不是一个哲学，参考哲学版的帖子。
: 或者，换个说法：
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
大佬所言极是
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 哲学曾经是宗教的婢女，现在你的提法又成了科学的奴仆了。
: 你说的不是“哲学观点”，应该是：“科学假设”
: 这里限定了：科学是为人类服务的这个前提，也就是“有用”。
: ...................
--
FROM 116.128.189.*