你也真是可以，为了打压一个人
不顾事实的瞎说了
说道老美
我当年做科研的时候
一个是发现了mit大教授团队发在cell杂志上的错误，一开始他们还不承认，后来我仔细的论证指出，然后告诉他们问题与错误所在，是怎么犯错的，然后承认了错误，当天晚上他们就把修正资料上传了，那篇论文影响很大，已经发表两年多了，引用率上千了。
另外一个是哈佛大学教授的论文，其中的权值计算部分错了，这个算法已经用了很多年，都集成到很多成熟的平台去了，经过确认后，承认我是对的，把论文与代码更新了
这就是美国大教授做的科研，第一个mit那个团队自然 科学 细胞杂志几十篇了已经

有空我开帖说说这事

我发现你，一是扭曲我的观点
二是对我指出的问题不回应
然后盖大帽说美国培养的严谨
意思是我不严谨，呵呵，跟我比严谨

【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我感觉米国出来的都比较严谨。因为培养体系大环境就是凡是学问要求真
: 要有文献考证，不能随便瞎说。别说某人不是专家了，就算是专家也是我们系统认定证据级别里面最低一层
: 不明白有些人自己有网不查文献，就在这里盲目的指责别人
: ...................
--
修改:deeplearning FROM 223.104.151.*
FROM 223.104.151.*

不管有没有提我
你代表美国 一下子把国内博士打了
我出头是应该的
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 狗皮膏药一样的，好不要脸，提你名字了吗？那么喜欢对号入座
--
FROM 223.104.151.*