- 主题:大多数人讨论哲学只是为了满足自恋
hut
小师妹之流亦不能免俗
至于rina之辈
压根不明白科学与哲学关系
我连与其探讨的欲望都无
哲学是一种选择，必须放入实践之领域才能领悟
比如我经常与大家说这世界有无一个确定的不以任何人意志为转移的世界？
这些讨论不是为了讨论而讨论
是为了建立一个世界观，在这样的世界观之中，很多的心理疾病自然就瓦解不存在了
很多的关于是否真理，是否事实的讨论也就没有必要
因为那些哲学之争论其实只是一种语言文字的形式之争
在这些不同的符号体系下的争执
非常的浪费时间并且毫无意义。
--
FROM 117.62.154.*
你没有讲清楚这个问题
因为你不明白你为什么会提出这样一个问题
你是在一个什么样的体系下才会提出那样的问题的
你自始至终没有搞清楚
【 在 aserose2 (aserose2) 的大作中提到: 】
: 我自己来回答这个问题吧！
:
: 蛋和鸡其实是同一，因为蛋是鸡的一个形态。既然是同一，那就不分先后。
: 【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
--
FROM 117.62.154.*
当你问
先有鸡还是先有蛋
这个问题的时候
你并不知道人类为啥会问出这样的问题
我当然知道你问这个问题是自问自答
自问自答的原因我也知道
但是你不知道当初这个问题被抛出来的时候是为什么
【 在 aserose2 (aserose2) 的大作中提到: 】
: 我说清楚了这问题，只是你不能理解而已。
:
: 黑格尔的语言体系是晦涩的。
:
--
FROM 117.62.154.*
什么叫做对？
这是一种绝对的事实？
还是一种观点？
你的正确问法应该是：你是否同意这种说法
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
: 下面这句话，贵青认为对还是不对？
:
: “任何关于经验世界的哲学论断，都必须服从科学发现”
:
--
FROM 117.62.154.*
正确的说法是
牛顿力学在它能解释的范围之内有效
你说的那些话都特别费劲弯弯绕
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
: 牛顿力学在 解释地球上的机械运动时 是对的
:
:
:
--
FROM 117.62.154.*