- 主题:哲学高于科学？
刮目相看！
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 最近和朋友讨论过哲学，所以对某些极度抬高哲学贬低科学的说法非常不以为然。就好像这个说法：
:
: “理解时间本质，科学那条路是不行的，时间问题的焦点还是会回到哲学界的，因为这涉及到认知的边界，而且是先验问题，经验科学是无能为力的”
:
: 科学暂时没有完全解释时间本质，并不等于哲学就更有能力解决。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 221.237.137.*
你不如说宗教才是老祖宗，是所有知识之母。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 科学是哲学的实践，说哲学高于科学，理由就在于科学是哲学的实践。
: 科学和哲学都在进步，你举的例子，都可以说是科学的进展。
: 科学家和哲学家，都站在前人的肩膀上。
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
那就不要扯什么GP哲学是XX之母。
好好一个学科，虽然没落了，也不要往上面糊粑粑，
把名声弄得臭臭的。
固步自封这个成语简直是量身定做。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 宗教当然是非常古老的了
: 我也对宗教经典非常感兴趣，他们虽然是借某某只口，但其实是很多人合作的杰作
: 从经典作者的角度去思考这些经典，是很有趣的
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
我没否认啊。别说历史作用，甚至现在的作用我也没否认。
关键在于：“没落了” 这三个字。
你看，你也认同吧。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 哲学的确是没落了，但是否认它的作用，特别是历史作用，是不可取的
:
--
FROM 221.237.137.*
读哲学和智力超群没有任何逻辑关系。
版上有几个不喜欢读网小的？
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我不否认哲学现在没落了
: 但是哲学的作用不容忽视
: 智力超群的人，很多都会尝试去读哲学
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
你不是说：
: 智力超群的人，很多都会尝试去读哲学
这句话的逻辑何在？
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我没看懂你的逻辑
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.237.137.*
很多智力超群的人也读网小啊，
所以那句话意义何在？
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我说，智力超群的人，很多都会去读哲学
: 这里既不必然，也不充分
: 只有相关性而已
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
总结：哲学就是嘴炮！
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 下面是一些论点，双横线后面是我的回答，请分析我的回答的合理性，并进行简要的优化。
: 最近和朋友讨论过哲学，所以对某些极度抬高哲学贬低科学的说法非常不以为然。就好像这个说法：
: -- 追求亮眼去过度抬高哲学，贬低科学，这样不太恰当，赞成你的观点，毕竟当前在人们的生活所“用”上，科学功莫大焉。但是从哲学研究问题的广度来说，对人类的帮助或许更大，比如对审美，死亡，生命意义的研究等。
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
“逻辑自洽”这个说话是非常可笑地罔顾事实。
事实上，根本就没有一个逻辑自洽的哲学体系，
包括ZB犯们最热衷的康德体系，
否则直接就如宗教一样终结了。
在这点上，哲学还真不如宗教。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 最可笑的是号称包含科学，到了出差错的是马上撇开关系，是科学修正科学。
: 这是某些自恋式哲学最大的矛盾。就好像一个抢你功劳随时甩锅的领导一样。
: 哲学最引以为傲的逻辑自洽在哪里？
--
FROM 221.237.137.*
我非常同意你这次的一系列发言。
边界，就是边界。
鄙视哲学是肯定不对的，
就是嘴炮都有嘴炮的价值，至少有鞭策的作用，
何况哲学也不是纯嘴炮。
但是非要凌驾于科学之上，不但可笑，还可怜！
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 有哲学体系都能做到内部自洽，有些在逻辑上本身就存在张力或矛盾。当一个体系既不能被经验检验，也无法被证伪，只能依赖内部逻辑自洽来维持自身时，它的边界就已经注定；若仍试图凌驾于科学之上，本质上是把“不可检验”当成“更高级”。
: 不管哲学本身是否在乎被修正，别来贬低科学，根本不关注。你们这帮子人爱说啥说啥。人贵在自知。科学本身就有明确分工，各自解决不同层面的问题。与其沉浸在那种试图用哲学解释一切的体系幻象里，不如承认边界。否则只会走向脱离现实的空转。
--
修改:FirstVest FROM 221.237.137.*
FROM 221.237.137.*