- 主题:AI尚未被提及的一个可怕的负作用
你搞混了
你说的应该是
斯宾诺莎的实体
康德的实体是个范畴概念
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 好像是“实体”
: PS：你可以阐明自己的观点（跟小师妹对话那样），但是去攻击盔甲就太low了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 112.2.77.*
你认为的攻击，具体是哪一条
我基本上都给出了证据
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 好像是“实体”
: PS：你可以阐明自己的观点（跟小师妹对话那样），但是去攻击盔甲就太low了
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 112.2.77.*
他说的结构实在论就是哲学概念
你去看五十版的回答原文
讨论的就是哲学概念
做学问，就是应该弄的清清楚楚
明明白白，智识上的正直
不是你说的人情世故
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 哈特，何必如此
: 虽然这是个哲学问题，但是盔甲君用他的方式去阐明，并没有什么问题。大家都能理解，虽然你可以把其中的一些词换成哲学名词。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 112.2.77.*
@hut 你这个就是在攻击盔甲了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我知道你不懂
: 我知道你的思维层次
: 这么简单的你都理解不了
: 因为是哲学问题
: 要是懂
: 你也不会发帖搞错了
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 159.192.26.*
哈特，你知道你在说啥，我也知道你在说啥
这个方式肯定是让盔甲难受的
咱们争取就事论事，就像你跟另外两个ID那样
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 他说的结构实在论就是哲学概念
: 你去看五十版的回答原文
: 讨论的就是哲学概念
: 做学问，就是应该弄的清清楚楚
: 明明白白，智识上的正直
: 不是你说的人情世故
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 159.192.26.*
有可能
我今年有空再看一下纯批
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 你搞混了
: 你说的应该是
: 斯宾诺莎的实体
: 康德的实体是个范畴概念
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 159.192.26.*
你说错了。我不难受，只是有点儿恶心，
因为我不能理解一个人怎么可以low到他那种程度。对low人，是不可能难受的。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 哈特，你知道你在说啥，我也知道你在说啥
: 这个方式肯定是让盔甲难受的
: 咱们争取就事论事，就像你跟另外两个ID那样
: 【 在 hut 的大作中提到: 】
: :
: : 他说的结构实在论就是哲学概念
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.219.204.*
哈哈哈
算了
别理他
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 你说错了。我不难受，只是有点儿恶心，
: 因为我不能理解一个人怎么可以low到他那种程度。对low人，是不可能难受的。
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 159.192.26.*
因为你大概是他在水木上最嫉恨的男ID
关键是嫉！
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你说错了。我不难受，只是有点儿恶心，
: 因为我不能理解一个人怎么可以low到他那种程度。对low人，是不可能难受的。
:
: 【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: : 哈特，你知道你在说啥，我也知道你在说啥
: : 这个方式肯定是让盔甲难受的
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 115.204.90.*
另外，我认为AI对多样性的破坏可能被你高估了
也许对于某一个问题，不同的AI也会给不同的答案。
但是我认为，AI给出的答案中可以包含很多内容，甚至是互相矛盾的内容。
AI可以，我说的是可以，只要你不依赖它，帮助用户做决策，而不是替代我们做决策。
用户需要去思考，AI给出的丰富内容中，哪一些有道理，哪一些没有道理。
这就是我前面说的，在AI时代要培养人积极思考的习惯。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 多样性的毁灭。
: 而多样性却又是创新性的根本源泉之一。
:
: 想象一下，足球里不再有巴蒂斯图塔，甚至不再有大罗小罗C罗，而全是梅西，
: 那是多么可怕的“热寂”。
:
: 缘由是朋友让指导一下他们家孩子的一篇议论文，
: 题目大约是：物理学究竟是在发现现实，还是在构建
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 159.192.26.*