主要还是她开始摸哲学之门了
发现哲学是碾压文学好几层次了
也就懒得计较那些了
好比成年人还跟幼儿园小孩争谁泥巴玩的好
这种不屑一顾的事情呢
你玩你的泥巴去吧，我已经在砌长城了

人家刚才的帖子也佐证了这一点
不过有意思的是
她现在发的一些东西
是以前我驳斥她的
她当时还嘴硬不接受


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: inifree发了一个安娜的帖子，关于安娜的名字
: 大家可以看到我在其中搅浑水
: 一会儿说她很牛逼
: ...................
--
FROM 183.212.116.*

你觉得我错误的地方。若干年后你再看看
是不是我的那些你认为错误的言论
若干年后会内化成你自己的观点
当然，如果你能一直成长的话

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: hut你有以下错误：
: 1.哲学不比文学高好几个层次，但哲学是文学的基础
: 2.小师妹看哲学不是因为你叨叨，而是小师妹的文学经验促使她去读读哲学：顶级的文学都是充满了哲思的，从托尔斯泰到陀思妥、伍尔夫、乔伊斯、普鲁斯特再到J.K.罗琳，甚至如果你关注动画电影的话，迪士尼、皮克斯、梦工厂、吉卜力，其作品哲思性都很高
: ...................
--
FROM 183.212.116.*

康德的可普遍性原理说的是：
你做一件事的时候，如果这件事你觉得大家都做，也没问题，那就可以
比如你去抢别人的东西，如果大家都跟你这样去随便抢，那不就乱套了
所以抢劫这事没法普遍化，不符合你说的可普遍原理

跟你理解的好像有点不一样哦

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 有没有可能你的推测是完全错误的？有没有可能整个过程中小师妹完全没有考虑自恋的问题？有没有下面这些可能：
: 1.小师妹对文章前半部分进行了批判性阅读，以她的文学经验、对文学的理解，托尔斯泰不会模糊处理名字问题。小师妹写那个回复只为求“真”。
: 2.小师妹认为那篇AI批判问题也不大？小师妹不知道自己的态度有问题吗？！小师妹不知道那不是交流的态度吗？！小师妹为啥这么干？因为别人这么干。根据康德的道德原则可普遍性原理，别人对本青这么干本青不能反击？本青生气难道不允许本青这么干的时候别人生气？
: ...................
--
FROM 183.212.116.*

书正好在旁边，我这个第十版的中译本是438页啊
其实真正的人类思想精华书就那几本
但是解读的书汗牛充栋

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这本书真的很好，层次性非常好！强烈推荐
: 本青快读两遍了，本青估计会读第三遍…
: （当然它也有缺点，作为一本通识书，虽然它900页，但它对很多问题的论述都浅尝辄止，要理解好必须自己补充一些，比如本青就用AI）
: ...................
--
FROM 183.212.116.*

哦 原来是电子书啊
电子书的页数有啥好说的
跟屏幕分辨率大小有关

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 为啥本青的电子书900多页？！
: 看下面：914页！
:
: ...................
--
FROM 183.212.116.*