- 主题:Re: 所有对书中角色进行心理分析的都是SX
小学写作文，写我的妈妈，我的爸爸之类，实际写的是自己？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 角色都是作家的工具人，不具有真实的人格，角色身上携带的是作者本人的影子。
: 真实的人格只有一个——作家本人。
: 认识不到这一点的是SX
: ...................
--
FROM 111.30.114.*
按师妹的说法
写的是，父母在自己心理的映射
举个例子
作者带着有色眼镜看人
于是写的都是有色的
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 小学写作文，写我的妈妈，我的爸爸之类，实际写的是自己？
--
FROM 101.251.204.*
所以任何人叙述出来的别人的人格都是自己~包括心理分析师
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 写的是自己眼中的爸爸、妈妈
: 其中的真实只有小朋友的叙事方式！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: ...................
--
FROM 111.30.114.*
都一把年纪了，说话还这么绝对吗？那么喜欢用ALL这样的词
这么说话的人，已经暴露了自己思维的局限性
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 角色都是作家的工具人，不具有真实的人格，角色身上携带的是作者本人的影子。
: 真实的人格只有一个——作家本人。
: 认识不到这一点的是SX
: ...................
--
FROM 111.203.138.*
各种人物传记、报道里也有尽量写实，只描述事件~ 是不是也不是客观的、
~只要被观察就会改变
【 在 dabada 的大作中提到: 】
: 按师妹的说法
: 写的是，父母在自己心理的映射
: 举个例子
: ...................
--
FROM 111.30.114.*
突然想到了光的双缝干涉实验
观察vs不观察
居然不一样
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 各种人物传记、报道里也有尽量写实，只描述事件~ 是不是也不是客观的、
: ~只要被观察就会改变
--
FROM 101.251.204.*