- 主题:因为理性而伟大，因为知道理性的局限而成熟
看《刘擎西方现代思想讲义》找到的：
语言的自负；理性的自负；经验的自负
其中，本青最为严重的是理性的自负
哭了
如之奈何？
关于精神分析疗法的评价：
在20世纪50年代初，心理学家艾森克参考了超过7000位病人的资料，指出神经症患者在接受精神分析疗法后，只有44%的病人有所好转。与之相比，接受其它心理疗法的痫人的好转率是63+1%。更讽刺的是，在不接受任何治疗的患者中有2/3的人也能够自己康复。所以有学者这样评论，如果说别的疗法疗效平庸，那么精神分析疗法可能还阻碍了病人的康复。
也就是石河子的治疗，顶多平庸，大概率阻碍病人的康复。
而本青，靠读书自己找到了病根和疗法
望周知～
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 123.124.21.*
FROM 223.104.41.*
哈哈，hut用哲学分析一下，“抓人”的本质是什么？
人为什么就像傻瓜一样一动不动，被电影院的电影硬控2hour？或者被小说硬控？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 其实就是不够抓人呗
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 111.196.135.*
本青现在的问题是，本青发现了理性的玄妙：做事情是需要理性的，理性能最高效的解决问题；氮素，本青陷入了理性的自负，对理性的过度依赖，要计划好才能开始，但是如果你看过哲学就知道理性是没有尽头的，人类必然无知…
如之奈何？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 刘书里的是哈耶克说的理性的自负吧
: 指对人类理性过度的信心，能完美规划
: 其实那个例子不是挺好的吗
: 就是理性自负而出的计划经济
: 与市场经济
: 你的问题是什么
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 111.196.135.*
FROM 111.196.135.*
谁跟本青PK了？
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 她说的是那个跟你pk的吧
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 111.196.135.*
我的娘嘞，醒醒，大佬！
如果你的文字真抓人，你会比J.K.罗琳还有钱！
你看看的她的HP，不就是靠“抓人”而享誉全球的吗？！
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 我的文字就比较抓人
: 你可以分类总结一下
: 还有，现在流行的短剧也比较抓人
: 当然，还有那种思想性的文学作品的抓人
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 111.196.135.*
FROM 111.196.135.*
大佬读读哲学，从柏拉图的《理想国》到弗洛伊德的本我、自我、超我，他们倡导的都是理性统御下的感性
望周知～
【 在 zhaodaliang 的大作中提到: 】
: 你陷入了理性的死胡同。任何艺术门类离开感性都是死路一条。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 111.196.135.*
理性的自负：过度依赖理性，相信理性能解决一切问题，如果不能解决，那就是理性还不够强。
哈耶克认为上面的想法是错误的，人类注定无知，理性永远也不会强大到无所不能。
人类发展了几千年，早就发现了理性的强大、高效，人类靠理性发现了一个个定理、真理，解决了一个个问题，于是形成了路径依赖——过度依赖理性。
于是，有些人甚至相信，我们靠无所不能的理性，可以设计完美的社会制度——乌托邦。然而，20世纪的真实历史表明，两个这样的设计都失败了（nazi德国和苏联），造成了前所未有、理性时代最大的苦难和悲剧，这是极其荒谬的…
于是，他们得出“理性的自负”：通往地狱的路，恰恰是善意铺成的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 哈耶克相信那种自发的秩序，有点老子的顺其自然，无为而治的意思。
: 但是如果没有管制，人类的秩序估计就是弱肉强食那种社会达尔文主义了，理性的自负不是说理性不行，而是理性还不够强，借助于计算机与ai，也许会有接近完美的规划的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
说你理解不了本青你不服：
“你读这些书想要追求某种明白和这些强迫思维本质上是同一件事”是错误的，你对本青动机的推断都错误，遑论其他？
对于这一点，本青可以告诉你真相，继而让你看清自己的判断是多么离谱。
本青读这些书，本想找到一个史诗故事的叙事框架（只是最后它们给本青的，超出了本青的预期）。
给你举个例子，如果你读过HP，你就会知道HP里罗琳借用了两次世界大战的叙事框架，把人类史、国家史改成了个人史，类似《红楼梦》的以家喻国，可以说HP是以魔法史喻人类史…
再比如如果你读过冰火，你就会知道其叙事框架马丁借用了11～14世纪的带英史…
再比如一些人其他作品…
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:
: 你很多时候会停滞在那种相通想明白的阶段
:
: 这与我的一些强迫思维来访者很像
:
: 她们就是想要通过穷思竭虑来满足自己的某种需要，比如确定感，安全感
:
: 你读这些书想要追求某种明白和这些强迫思维本质上是同一件事
:
: 当你所谓的“明白”的时候
: 你只
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
相信理性没有错，错的是过于相信理性
本青读HP，前几次的时候真的佩服于其设计的精妙，300万字井然有序——理性的强大。而最后本青发现，这个看似精妙的设计其实经不起细究——漏洞百出。
这就是哈耶克发现的问题：当你试图用理性解决一个问题，那么就会产生更多的问题，理性永无尽头。
但是，抛弃理性肯定是不对的。哈耶克对社会发展给的建议就是任其自发发展…
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哈耶克相信那种自发的秩序，有点老子的顺其自然，无为而治的意思。
: 但是如果没有管制，人类的秩序估计就是弱肉强食那种社会达尔文主义了，理性的自负不是说理性不行，而是理性还不够强，借助于计算机与ai，也许会有接近完美的规划的
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
人类因为理性而伟大，因为知道理性的局限而成熟。
本青成熟了
望周知～
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哲学到后面不是有了非理性主义吗
: 你可以了解一下
: 不过说的不是哈耶克这种理性自负中的理性
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 123.124.21.*