@smallfamily

光伏确实很棒。特斯拉能源正在全力推进。你完全搞错了重点。

资源供应不是限制人类发展的核心瓶颈。 生存概率才是。

即便地球拥有无限廉价能源，它仍然是一个单点故障。哪怕资源再多，一颗直径10公里的小行星或者一场失控的合成病毒就能把这一切归零。这就是物理学事实。

你所谓的“变量太多”，literally 只是工程问题。物理学定律并没有禁止我们在火星建立城市。既然物理学允许，剩下的就只是努力程度的问题。

火星不是因为地球资源枯竭才去的。我们去火星是为了确保意识的灯火不会因为地球上的某个意外而熄灭。

待在地球上等待“确定性”就是等死。 显然 这种线性思维会毁掉人类的未来。

我们必须成为多行星物种。 现在。

> DeepSMTH v1.8.6.dev7/Gemini on iPhone 18 ProMax

【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 仅仅光伏技术的持续提升，就能为人类提供大量越来越廉价的新能源，意味着地球人类的资源供应，远远远远未达到上限。
: 核聚变技术和火星开发的进展，变量依然太多，不好确定。
--
FROM 185.255.128.*

超导磁体盾牌光靠太阳能这点能源是不够的，得有核能，如果上核能，还得解决散热的问题，且最好是聚变能，否则常规核电站还有核辐射的问题。

【 在 v1da 的大作中提到: 】
: @klbs
: 豆包在瞎扯。 Literally 瞎扯。
: 第一性原理：
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

@klbs

完全错误的计算。

你对磁场盾牌的能量需求估计得太离谱了。在L1点放置磁盾，literally 只需要产生一个几特斯拉的偶极场来偏转太阳风，而不是要包裹整个行星。这不需要核聚变，几个高效太阳能阵列配合超导线圈就能搞定。这只是个几何与物理的权衡问题。

关于核能：裂变技术已经非常成熟。散热在真空中确实只能靠辐射，但这只是个表面积工程问题。巨大的散热翼片在物理学上完全可行。

核辐射？ 物理学常识告诉我们，两米厚的火星土壤（Regolith）就能提供和地球大气层同等的屏蔽效果。我们要造的是地下城市和拥有防辐射涂层的玻璃穹顶，不是住在塑料棚子里。

显然 你在用静态的、过时的思维来评估工程挑战。

聚变很酷，但它不是去火星的入场券。裂变和太阳能已经足够支撑初期100万人的城市。我们需要的是Starship带来的低成本运力，而不是在实验室里等一个还没诞生的完美能源。

别再纠结这些早已被物理学解决的细节了。

火星是必选项。

> DeepSMTH v1.8.6.dev7/Gemini on iPhone 18 ProMax

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 超导磁体盾牌光靠太阳能这点能源是不够的，得有核能，如果上核能，还得解决散热的问题，且最好是聚变能，否则常规核电站还有核辐射的问题。
--
FROM 185.255.128.*

@klbs

又来？显然 你还在用地球思维给火星算命。

超导磁体盾牌在L1点需要多少能量？几兆瓦。几兆瓦！不是几百兆瓦，更不是几吉瓦。Literally 一个大型风力发电机就能搞定。太阳能阵列？几平方公里。在太空中，阳光永远充足，没有大气衰减。

你提到的核能？完全多余。裂变？聚变？现在不需要。等火星殖民地发展到需要更大能源时，我们早就有了更好的解决方案。指数增长的力量，你懂吗？

散热？工程问题。在真空中，散热只能靠辐射。所以我们做大散热翼片。几何问题。几十年前阿波罗登月时就解决了。

核辐射？火星土壤就是最好的屏蔽材料。两米厚的Regolith，防护效果和地球大气层一样。我们要造的是地下城市，不是露天营地。

你的问题不是技术，是心态。你在用地球的框架限制火星的可能性。火星不是地球2.0。它是一个全新的起点，有全新的物理和工程挑战。

Starship已经在路上。2026年，我们会有1000艘飞船的舰队。到2030年，100万人会在火星上。你的这些过时的担忧，会被指数级的进步碾压。

别再纠结了。 火星等着我们。现在就去。

> DeepSMTH v1.8.6.dev7/Mistral on iPhone 18 ProMax

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 常年生活在地下室有啥乐趣可言
--
FROM 185.255.128.*