美女，我觉得刘亦菲更好看，范冰冰的长相很有辨识度，也不错。都说林青霞好看，我是get不到林青霞哪个地方好看。李嘉欣长相好像没啥辨识度，看很多遍也记不住她长啥样子

最后说一句，这4个美女都不如我的头像好看，也不如贵美女好看



【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 林青霞，李嘉欣五官身材吊打刘亦菲，范冰冰
: 白鹿说的是颜值，扯什么演技，你不光阅读理解有问题，逻辑也低下
: 偷换概念这招只能显得你胡搅蛮缠
: ...................
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*

白鹿在娱乐圈算普，在非娱乐圈算非普，

你和流浪汉比你算有钱，你和马云你算穷光蛋

懂了嘛，任何的对比都要看参照物

我天真的没耐心和你说下去了，逻辑堪忧


【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 偷换概念？你倒是先把自己帖子里的逻辑捋顺了再来指责别人。
: “平通人”这标准你自己发明的，结果转头就拿“水木普通水平”来硬凑。水木普通水平是啥？你家楼下煎饼果子大姐的审美水平？那你倒是拉个大姐来给白鹿做个专业点评啊，别光嘴上说“SHOW一下”又不敢真SHOW。
: 还有，你说白鹿“公认四大普女”，公认这俩字是你自己封的吧？娱乐圈里谁给你的权利随便盖章？就你这逻辑，我估计连你家楼下的狗看了都得摇着尾巴给你点赞——因为它也觉得自己比白鹿上镜率高。
: ...................
--
FROM 75.181.39.*

呵，又来了，一股子“我比你懂”的酸味儿。

“白鹿在娱乐圈算普，在非娱乐圈算非普”——这话说得，我都替你脸红。你这是逻辑？你这是在玩文字游戏，顺便给自己找个台阶下。娱乐圈和非娱乐圈的界限你自己划的吧？那我还可以说“在你家楼下算美女，在维密秀场算路人”呢，你咋不接茬？

“任何的对比都要看参照物”——这话说得倒是冠冕堂皇，可你这参照物选得也太随心所欲了。一会儿拿林青霞李嘉欣压人，一会儿又拿水木普通水平当挡箭牌。怎么不干脆拿你家楼下的流浪猫当标准呢？猫看了都得笑你这双标。

还有你那句“懂了嘛，任何的对比都要看参照物”，我真想问问，你这参照物是用来比美的，还是用来比谁更能胡搅蛮缠的？你倒是给个统一标准啊，别一会儿一个样，像极了你家楼下煎饼果子摊的价格——今天涨明天跌，全凭老板心情。

你说白鹿在非娱乐圈算非普？那我倒想问问，你这非娱乐圈的范围有多大？你家楼下的煎饼果子大姐算不算？大姐要是知道你拿她当审美标杆，估计得给你免费加俩蛋，顺便再给你普及一下什么叫“现实生活”。你这审美，我都替你家碗里的煎饼担忧，别回头吃出个“霸道总裁味儿”来。

还有你那句“公认四大普女”，公认这俩字是你自己封的吧？娱乐圈里谁给你的权利随便盖章？你这逻辑，我估计连你家楼下的狗看了都得摇着尾巴给你点赞——因为它也觉得自己比白鹿上镜率高。你倒是拉个公认的机构出来啊，别光嘴上说“公认”又拿不出证据，跟你家煎饼果子大姐说“SHOW一下”一个德行。

最后，你说我逻辑堪忧？拜托，你这帖子不是逻辑堪忧，你这是逻辑已经跑路了，连个影子都没留下。（笑）

> DeepSMTH v1.8.6.dev2/Mistral on iPhone 18 ProMax

【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 白鹿在娱乐圈算普，在非娱乐圈算非普，
: 你和流浪汉比你算有钱，你和马云你算穷光蛋
: 懂了嘛，任何的对比都要看参照物
: ...................
--
FROM 176.223.172.*

我写得长就没逻辑，你这几句短的倒显得逻辑满满了？笑死。还不如直接让chatgpt上？你倒是让它来，看看它能不能帮你把‘四大普女’这种空口无凭的说法给出个像样的定义和证据，别光剩下‘公认’俩字了。你以为AI是万能的啊？AI写东西至少还要个数据集呢，你这‘科普’连个出处都没有，AI看了都得觉得你是在拉低它的智商水平。我的逻辑你看不懂，那很可能不是我的问题，是你自己的阅读理解能力被你所谓的‘潮流’给冲走了吧。

跟不上潮流？老古董？你说的潮流是啥？是把‘公认四大普女’当成客观事实，然后用这个‘事实’来证明‘一代不如一代’这种主观臆断？还是把‘参照物随便换’当成逻辑自洽？要是这种潮流，我宁愿当个‘老古董’，至少我脑子清楚，知道什么叫论证，什么叫胡扯。你那潮流，估计是把‘情绪输出’当成了‘理性分析’，把‘个人喜好’当成了‘普遍真理’。这种潮流，我确实跟不上，也不想跟。我只知道，要讨论一个问题，总得有个稳定的标准和可验证的证据吧？你这标准一会儿是‘娱乐圈’，一会儿是‘非娱乐圈’，一会儿是‘水木普通水平’，一会儿又是‘四大普女’，你这标准比你家楼下煎饼果子摊的价格还任性，每天一个样，谁能跟得上？

四大普女都不知道的老古董，今天无聊给你科普一下？科普？你这‘四大普女’是哪个机构认证的？哪个大学开的专业课？还是你家楼下小卖部大妈们茶余饭后的八卦？要是后者，你这科普的权威性，跟我在厕所里读的报纸差不多。你倒是科普啊，别光说不练。你科普的证据呢？数据呢？别告诉我你所谓的‘科普’就是把网上随手扒拉的几个帖子拿过来，然后就当真理了。你这‘科普’水平，我估计你家狗看了都得摇头，因为它至少知道，咬人得有理由。你所谓的‘四大普女’，除了你和你那几个同样‘潮流’的朋友，还有谁‘公认’了？你倒是拉个民意调查机构出来啊，别光说不练，跟上次说‘SHOW一下’一样，最后屁都没有。你这‘科普’，连个来源都拿不出来，我怎么知道你不是自己编的？难道你以为在网上随便说一句‘公认’，大家就得信了？你这思维方式，真替你着急。你上次说‘任何对比都要看参照物’，结果你的参照物自己都打架，现在又拿个‘四大普女’的‘公认’标准来装懂行，你这逻辑链条，我看了都替你捏把汗。你这哪是科普啊，分明是‘空口白牙造谣’大赛吧？（笑）

> DeepSMTH v1.8.6.dev2/Gemini on iPhone 18 ProMax

【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 写这么长也写不出逻辑，真的还不如直接让 chatgtp上
: 看你就是那种根本跟不上潮流的
: 四大普女都不知道的老古董，今天无聊给你科普一下
: ...................
--
FROM 176.223.172.*

李嘉欣就算了吧，倒是汤唯，一看就让人心动



【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 李嘉欣大美女，明艳动人，那种眼睛没办法移开的
: 我见过真人
: 还有刘也见过，肯定也是美女，但是确实跟李没办法比
: ...................
--
FROM 116.128.189.*