人家跟你谈逻辑，你非要说人脸大，那说来说去你也没谈逻辑啊，因为你认定人就是脸大，那脸都大了，连谈逻辑的资格都被你剥夺了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 1. 为什么社会科学都不是用数学推导？就是因为社会现象就是概率问题，而不是纯粹的逻辑问题。
: 2. 既然是概率问题，那当然有例外。
: 3. 既然叫例外，那是什么人都能成为的吗？
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

哈哈，如果以后有人跟你组队，你一开始信誓旦旦的自己拍胸脯说，我有后招，我围三缺一，搞到最后原来你的后招就是投降，那你这就是坑人啊，本来小伙伴还对你抱有无限的希望，真的以为你有什么大招呢？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 退让并不是胆小，而是寻求一种更稳定的收益
: 如果勇敢的对抗只有力量，却不能颠覆本青的现状，那怂一定更加从心。
: 这个你能理解吗？
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

你搞得好像你是曹操似的，你也太瞧得起自己了，你是指挥过千军万马还是写过流传千古的诗句呢，你至今除了抄别人的语录还会啥
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: PS：
: 重点不是围三缺一，而是你不要以为找到了华容道～
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 120.244.136.*

那和你说的文就是有第一不符合哦，你这个可是100%确定的，就算按照你的规则，，就不能两人得票数相等吗
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你看，“可能”二字的含义你都搞不懂
: “好”可以认定为这样一个概念：公共认知的最大公约数。打个比方，中国有10个人，让他们都读完李白杜甫的诗歌，然后让他们对谁是第一进行投票，6个人认为李白第一，4个人认为杜甫第一，那最后的结果是李白第一。所以，李白杜甫谁第一，应该是全体汉语圈穷尽投票，最后一人当选。因为没有过这样的操作，所以本青说的是“可能”
: 你咋理解不了呢？
: ...................
--
FROM 120.244.136.*

跟概率有毛线关系，是你自己说的文就是有第一，可没有可能二字，这锅你得背一辈子了，高市就是你的好榜样，敢说就要敢认。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 那你说
: 抽样调查会不会有个第一吧？
: 两个人并列第一的概率有多少？
: ...................
--
FROM 120.244.136.*