我说的是个概率问题，
你跑来说因为有例外，所以逻辑不对！

看来你还真分不清这两者。
没事儿，水木上很多这样的。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 要证明概率那是你的问题啊，因为这命题是你自己提出来的，就好比人家提德升，为啥你一口咬定这就是个例，能反驳你就可以了，再说了，如果没有后面的长征，德升很可能就泯然众人了，那么你说的不如就是实锤了，幸好这个社会是发展的呀，你就是喜欢用静止的眼光看问题。那现在人家还年轻，你为啥就能咬死人家不如鲁豫，概率都100%了吗？
--
FROM 118.113.43.*

几位吵的还是不错的，比别的吵架好看些

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我看鲁豫的岩中花述
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec  8 19:33:20 2025), 站内
:
: 呦，又吵起来了？
: 让你杠精！！！！
: 该
:
: 【 在 klbs 的大作中提到: 】
: : 说例外是你自己说的啊，而且你是在用某个人的例外反驳别人不是例外
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.124.21.*]
--
FROM 111.196.46.*

1. 为什么社会科学都不是用数学推导？就是因为社会现象就是概率问题，而不是纯粹的逻辑问题。

2. 既然是概率问题，那当然有例外。

3. 既然叫例外，那是什么人都能成为的吗？
   你吗？我吗？他吗？
   我脸没那么大，反正不会说自己会可能是例外，更不会恬不知耻的拿毛这种位面之子来给自己背书。

4. 既然不是例外，而他又不是没在这里表演过，
   所以当然就是按常识推论：他相对于陈鲁豫的见识不过是井底之蛙。

5. 当然你要也像他那么脸大认为你或者他也是例外，那就啥也别说了。

6. 我在说概率问题，你们反复说不是充分条件！

总结：我真是闲得蛋疼！

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 说例外是你自己说的啊，而且你是在用某个人的例外反驳别人不是例外
--
FROM 118.113.43.*

你灌水原来是要表演
扯个蛋还要人设了
不累吗
陈鲁豫的表演大家都看过
倒是就看到你评价高
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 1. 为什么社会科学都不是用数学推导？就是因为社会现象就是概率问题，而不是纯粹的逻辑问题。
: 2. 既然是概率问题，那当然有例外。
: 3. 既然叫例外，那是什么人都能成为的吗？
: ...................
--
修改:TyUt FROM 60.27.159.*
FROM 60.27.159.*

要不咱们还是聊李白，你是咋能说出“李白可能就是第一”这么又软又怂的回答的？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 此话怎讲？
: 大佬展开说说？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.42.*