- 主题:如果不是因为立场或者意识形态不同
现在有AI可以问，双方观点让AI分析下，一般就能识别偏见。不是说AI没有立场，对我来说AI很多时候比我清晰、全面。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 请问 当存在观点对立的时候，如何判断是自己正确 对方认知不如自己 还是对方正确 自己认知不如对方？
--
FROM 112.48.53.*
贵妈很睿智。我跟我老妈说的反着来，而且往往时间证明我是对的。
【 在 haluotg 的大作中提到: 】
: 我对这个感触较深的是我和我妈争论的时候。
: 我有阵觉得我妈老了思想陈旧，争论时总是想当然觉得我对，我妈说的是错的，然后几件事被打脸后，
: 我就老实了，觉得还是要认真考虑我妈的建议，毕竟人家生活经验丰富。
: ...................
--
FROM 112.48.53.*
哪里，我妈比较笨
【 在 haluotg 的大作中提到: 】
: 哈哈，说明你很厉害。
--
FROM 112.48.53.*
是这样的，高大上的专业名词一出来，立即不明觉厉。但是，垃圾论文里也满是专业词汇。
【 在 haluotg 的大作中提到: 】
: 我真碰到过沟通时把我绕晕的人，看起来很高大上，搞得我都很心虚。
: 后来发现有些人就是喜欢把简单问题复杂化，用来唬人，
: 真是厉害的人，应该是把复杂问题简单化。
: ...................
--
FROM 112.48.53.*
相当于头脑风暴
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你这问题让我想起亲历过的不止一次的事。
: 虽然并没有切中主题，但有参考意义。
: 甲向专家乙请教某个理论，
: ...................
--
FROM 112.48.53.*
如果对方也不能指出我的逻辑缺陷呢？
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 在立场，意识形态完全相同的情况下。
: 既然观点对立，那必然有一方有逻辑缺陷。
: 如果你不能指出对方的逻辑缺陷，大概率是你错了，你的认知不如对方。
: ...................
--
FROM 112.48.53.*
学过微积分不等于都能做对。
也许用小学的解题方法讨论时，能发现自己高阶解法得出的结论是错的。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈～
: 在你这个例子下，高认知的人的表现往往是，不去说服对方，我都学过微积分了，我是不会去解小学数学题的，你还在解小学数学题（你走过的阶段我也都走过，有一天你会推翻你自己的，那是我的来时路），那咱们互相聊聊吃喝、聊聊天气就行了！
: 但那个在解小学数学题的，往往会用力证明自己的正确！
: ...................
--
FROM 112.48.53.*
嗯，很多时候人是不知道自己不知道的。。。
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 证明这两个人都是在胡扯，对自己不懂的理论妄加评论。
:
--
FROM 112.48.53.*
爱因斯坦也会算错微积分好吗
我对民科的态度完全不是你推导的那样
微积分和小学数学的适用范围并非没有交集，在交集内，两者是并行的解题方法，没有高低之分。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 那证明这个人不是真懂微积分。
: 你有这样的想法，只能说明，你相信民科、小儿可能有了不起的成就。
: 你知道要到微积分是什么样的过程吗？那是一个不断思考简单问题，不断修正自己错误观念的过程！一个不断发现小学方法解决不了自己遇到的新问题的过程！微积分产生的过程就是不断试图解决更复杂问题的过程！
: ...................
--
FROM 112.48.53.*
终归会做错啊
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦本青不清楚
: 本青只知道贵版图图做错过数学题
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: ...................
--
FROM 112.48.53.*