都说了，这事明朝人写的不可信，没有谁敢跟崇祯唱反调的，清朝人写的也不可信，因为他们有充分的抹黑动机，但是他们就算抹黑也比明朝写的更可信一些。注意这只是相对来说的，要说绝对可信，这两朝都没资格对袁进行评论。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 39.144.79.*

那些书尤其是《崇祯长编》，《崇祯实录》
基本都是根据往来奏章、文书总结的，这些才是最可信的史料。
而且写的人谈迁（《国榷》），计六奇（《明季北略》）都是明亡后写的，
都是明末清初的亲历者，写得也比明史早。

袁崇焕定的不是谋反罪，其罪名：
“托付不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶云云。”

每一条都是坐实了的。我懒得一一说明。

当年，有人为了考证，专门跑密云水库那边去看地形，确认袁所谓的“潜越”纯粹是胡说。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 再说了，你说没人想说袁崇焕想反就是不对的，因为袁崇焕就是按照谋反罪判的凌迟的
--
FROM 118.113.158.*

顺便说一句，你之前说的宁远大捷。我记得的几个事实：

1. 旁边觉华岛，几万军民在眼皮底下被屠戮殆尽。--- 我夏天还去觉华岛看了看。

2. 宁远堡， （注意是个堡， 其军资就是靠觉华岛供应）， 袁把门给封死了。一个堡里，啥都没有，
后金有病才死攻。

3. 千万别提大炮轰死努尔哈赤的事。查查时间就知道了。
宁远战斗（注意是战斗！）与努尔哈赤之死
好像隔了8个月，而且中间努尔哈赤还去征伐过蒙古还是野女真。
真当被大炮打了是玩的？

4. 为什么明官方也宣扬是大捷？ 简单，看印度的赢学嘛。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 再说了，你说没人想说袁崇焕想反就是不对的，因为袁崇焕就是按照谋反罪判的凌迟的
--
FROM 118.113.158.*

哈哈，看结论啊，努尔哈赤死了吗，死了，后金军有没有绕过宁远城越过山海关，没有呀，那后金脑子有包非要跟宁远城死磕，你说为啥呢？当然，也可能他们没有你聪明，这也算一个原因吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 顺便说一句，你之前说的宁远大捷。我记得的几个事实：
: 1. 旁边觉华岛，几万军民在眼皮底下被屠戮殆尽。--- 我夏天还去觉华岛看了看。
: 2. 宁远堡， （注意是个堡， 其军资就是靠觉华岛供应）， 袁把门给封死了。一个堡里，啥都没有，
: ...................
--
FROM 39.144.79.*

你把自己当主人，那肯定会有这个疑问
--
FROM 1.203.182.*