他的哲学体系里面充斥着他自以为的观点

比如他说什么
““你不断爱上能激活你创伤的人，因为你灵魂喜欢自毁，熟悉的痛感让你上瘾。”

完全不认同他这种说法，我认为

“你会不断走向创伤性关系，是因为你内心深处渴望在类似的情境中得到一个不一样的结局。这不是“爱上毁灭”，而是“努力重写历史”，只不过由于无意识的限制，这个重写常常失败，反而造成伤害的重复。”，

弗洛伊德在谈“ 强迫性重复 ”时就指出，它既是“创伤重演”，也是“治愈的努力”——个体在重复中试图把未被整合的经验转化为可掌控的经验。

而我们主体间性学派认为这是人类“渴望在关系中被看见、被回应”的本能驱动，而不是“追求自我毁灭”。

所谓命运的重复其实是在一遍遍的重复之中寻找一个突破的罅隙，寻找一个机会，这是我的观点

  
--
FROM 180.111.213.*

我觉得这几种观点是一样的

只是拉康强调了第一步，第一步的强烈链接来自创伤吸引，后面无论是希望通过重构创伤环境，来获得治愈可能，还是通过创伤照见人格阴影面，进而获得被看见的可能性，都是第二步。

没有第一步，就没有第二步。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 他的哲学体系里面充斥着他自以为的观点
: 比如他说什么
: ““你不断爱上能激活你创伤的人，因为你灵魂喜欢自毁，熟悉的痛感让你上瘾。”
: ...................
--
FROM 36.112.186.*