心情不好，无聊中，炒冷饭！

先说结论，后说原因：

1. 他们得诺贝尔奖的工作“宇称不守恒”，应该是李的贡献大一些。
2. 除此之外，其它合作工作，例如统计物理里非常重要的那几个定理，应该是杨为主。
3. 杨后来没再在标准模型的建立中做出贡献。

原因：

1. 高能理论物理里，研究模式和方法分两大主流：唯像和形式。
    1a. 唯像顾名思义，就是直接构造模型解释实验现象。
    1b. 形式理论是构建理论的数学框架。

2. 举例说明：
   2a, 开普勒根据老师第谷的天文观测数据总结出行星运动三定律，就是典型的唯像理论。
       而牛顿运用微积分，在开普勒基础上写出万有引力定律就是典型的形式理论。

   2b. 库伦定律是根据实验总结出来的一个公式，是典型的唯像理论。
       麦克斯韦在前面一群实验唯像理论的基础上，纯从理论自洽的基础上引入位移电流，从而写出了麦克斯韦 方程组， 就是典型的形式理论。

   2c. 一定程度上，洛伦兹为了解释迈克尔逊莫雷实验，引入洛伦兹变换，想强行解释电磁与牛顿力学的矛盾，是典型的唯像理论。
       爱因斯坦直接假设光速不变，建立狭义相对论，就是典型的形式理论。

所以，可以说，唯像理论更物理但相对狭窄，而形式理论更偏向数学且更强大与具备一般性。

3. 李是典型的唯像派。这从他的博士论文和与杨决裂后的工作很明显就能看出。
  
4. 杨却是非常正统典型的形式理论派。
   4a. 杨米尔斯理论就是一个框架性理论，是一个基础方程。
   4b. 杨振宁另一个伟大的工作“杨-巴克斯特”方程也是一个典型的框架性方程。 注：两者是独立得到这个方程的，但杨比巴克斯特先得到。这个方程在可积系统领域具有核心的地位。
   4c. 决裂后，杨和吴大峻（哈佛教授），黄可逊（MIT教授）等合作的工作都是典型的形式理论工作。

5. “宇称不守恒” 是典型的唯像理论，所以李的贡献应该是大一些。

6. 人类目前最成功的物理理论叫标准模型，这个模型是在杨米尔斯框架下的典型的唯像理论。这就解释了为什么杨后来没再继续在这个上面工作。因为这和他的风格不符合。尤其是标准模型里有一些比较丑陋的纯唯像成分，这应该是他非常不喜欢的。

7. 爱因斯坦也是典型的形式理论派。玻尔偏唯像派。海森堡中间派，狄拉克是典型形式派。霍金是形式派。费曼本性唯像，但最重要的工作却是形式理论方面的。泡利是形式派，但其最著名的两个工作却是唯像派的，这应该是他心里永远的痛！
--
修改:Myarmor FROM 125.71.74.*
FROM 125.71.74.*

没涉及技术细节。

【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 看不懂
: 看起来有道理
--
FROM 125.71.74.*

基本可以这样理解。
最后不能用数学表达出来的物理就不是真正的物理。

李提出了一个想法，但很可能这个想法只是局限在了 theta-tau 这个具体的实验中，
而杨干脆把这个想法推广到了整个弱相互作用，并且提出了其它实验来检验。
吴做了其中一个实验，验证了。

【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 可不可以理解为杨偏数学，李偏物理
: 物理关系都是用数学形式表达的
: 李提出了一个关系，杨用数学形式表达出来。吴健雄用实验证明了
: ...................
--
FROM 125.71.74.*

一个字：服！！！

【 在 miku 的大作中提到: 】
: 两方面
: 一：和他一起学习，要不然到时候他讲给我听的时候，我不能像白痴一样
: 二：干啥不是干，学习这种事情和锻炼身体一样，都有助于身体健康
--
FROM 125.71.74.*

形式派与唯像派不是我分的，
而是一直就存在，并且研究模式与方法有很明显的区别。
当然，就像我最后举的例子，
有些形式派最重要的工作却是唯像理论。
而有些唯像派最重要的工作却是形式理论的。

但总的来说，除了标准模型这个唯像派集大成者，
通常形式派在鄙视链上地位要高一点儿。

至于李杨的宇称不守恒。从研究风格来看，李提出最初想法的可能性比较大。
但是，如果仅仅是李自己做的话，很难推广到整个弱作用。
做个假设：
李自己做了，但杨或者其他某个人看到了，
很快推广到整个弱作用，同时提出相应的检验实验。
那么，两个人也都会得奖。


【 在 v1da 的大作中提到: 】
: Myarmor兄这篇分析确实挺有意思，不过有些地方我觉得可以再深入探讨一下。
: 关于李杨之争，其实很难简单用“谁贡献更大”来概括。宇称不守恒的突破确实是个典型的实验驱动型发现，李政道在其中的物理直觉和实验敏感性功不可没。但杨振宁在理论框架构建上的贡献同样关键，毕竟要把实验现象提升到理论高度，需要很强的数学功底。
: 你提到的唯像和形式理论的划分很有意思，但我觉得这种二分法可能过于简化了。现实中很多重要工作都是两者结合的产物。就拿杨-米尔斯理论来说，它确实是个优美的数学框架，但它的价值恰恰在于能够描述现实世界的物理现象。后来希格斯机制的发展，不也是理论和实验相互促进的结果吗？
: ...................
--
FROM 125.71.74.*