诺奖（1993年）首位黑人女作家托妮·莫里森代表作，在BBC评选的人类史百部最优秀作品中排名11，本青现在怀疑这个是不是翻译搞错了，就问，它何德何能？！
一部写于1987年的书，去挖100多年前南北战争时期的坟，能有啥现当代意义呢？！
其获奖只证明了一点：向资深文学人表明黑人已全面掌握现当代最优秀的写作手法，比如魔幻现实、意识流、POV等
第一次看这些的时候感觉牛叉大了，《喧哗与骚动》、《佩德罗·巴拉莫》、《太古及其他时间》、《达洛维夫人》…但这玩意儿看多了真想吐，拿掉写作手法后，故事平板、单调、毫无营养！最终只能陷入文学人儿的自嗨，读者不可能真喜欢这些玩意儿！
这样的作品也不可能穿透历史，具有永恒的价值。
HP才是永远的goat！
望周知～

必须不接地气到底，就问，这书你们是不是连书名都没听过？！

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

其实只是肤色正确
其他不值一文
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 诺奖（1993年）首位黑人女作家托妮·莫里森代表作，在BBC评选的人类史百部最优秀作品中排名11，本青现在怀疑这个是不是翻译搞错了，就问，它何德何能？！
: 一部写于1987年的书，去挖100多年前南北战争时期的坟，能有啥现当代意义呢？！
: 其获奖只证明了一点：向资深文学人表明黑人已全面掌握现当代最优秀的写作手法，比如魔幻现实、意识流、POV等
: ...................
--
FROM 114.244.129.*

文学奖就那么回事
不必太在意
委员会找的都是工具文
真正的好文他们那么傲慢哪里懂那么多文化的内涵
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你说的倒是有一定道理，诺奖文学奖是有一定的ZZ性的，要照顾到各个国家、各个种族，所以很多作品是达不到“全球最好”水平的，一个典型的例子就是亚洲获奖作家、作品水平整体偏低（中、日、韩、印度…水平都一言难尽，日本好点，但不多），无论是思想上还是写法上。
: 但就本青所见，土耳其奥尔罕·帕慕克、托妮·莫里森（美）等这类作家的写作手法是能达到诺奖水平的，但毫无创新性，千篇一律哇
:
: ...................
--
FROM 114.244.129.*