- 主题:举几个例子
你灌水啊跑步啊可能不是真的在灌水在跑步啊
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 为什么不可以说我灌故我在,或者我跑故我在呢,当你灌不动了也跑不动的时候就over了
: 我举几个例子,你们就明白了
: 比如S6,她的文章大多数都是晒她会做一个妻子,会做一个儿媳,家庭幸福,孩子成材,还有晒她各种各样凹造型的身材照片。
--
FROM 223.104.146.*
你们这几个人
证明了不知道我思故我在是什么意思
真是无知还自大
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 这个吓人
: 又要找本我了
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 183.212.114.*
为什么不是我跑故我在
你想想,再想想
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那我也可以说你这个帖子其实不是你发的?
--
FROM 183.212.114.*
可能我没有灌水
只是我以为我在灌水啊
我可能在梦里觉得我在灌水
也可能被一个魔鬼制造了幻境让我自己觉得在灌水啊
所以我在灌水这事不确定
但是无论如何,我在思考这事是确定的
所以叫我思故我在
而不是别的 我x故我在
科学是从很多假设与前提出发的
哲学追求无前提
笛卡尔觉得思才是确定的
没有什么前提预设,可以作为开始的基点
以前的哲学家都把焦点放在外在世界的本质是什么
这个问题上,也就是所谓的本体论研究
然而,外在世界如我们所认为的那样是没法证明的
笛卡尔说,我们应该从思开始,研究人的认识研究人的主题,这样就把哲学从本体论转向认识论
研究我们是怎么认识世界的,从那以后
康德黑格尔啊胡塞尔啊就把关注思维的结构
维特根斯坦他们说,语言在思维中起很大的作用
研究看不见摸不着的思维,不如研究语言
总之,笛卡尔开启了哲学的大转向
所以被誉为近代哲学之父
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你先确认一下这是你在灌水?
--
修改:hut FROM 183.212.114.*
FROM 183.212.114.*
别人都不重要
别人也可以是幻觉出来的
你的这段话
在幻觉里也可以有啊
休闲剧里的幻境里的npc都一个劲的骗主角呢
要动脑子思考
让你别急于回复
那样显得自己很蠢
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 呵呵,虽然你不知道你是清醒的还是睡梦中的,但是我可以决定这是不是你在灌水,其实你是不是在思考只是一方面,当所有人都认为你不存在的时候,你就不存在了,无论你如何挣扎。
:
--
FROM 183.212.114.*
他人的存在需要更多的假设
跟你白说了
你大概处于本版智商的倒数第二层级
比那些把神棍当大牛的大妈们的智商高一点
要真正的思考起来
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你也是别人眼中的别人,就拿你念念不忘的思考的来说,你得思考也可能是在梦中呢,或者是你以为的你在思考,再说了,你灌个水别人好歹能看见,你的思考真的没有那么重要,谁care。
:
--
FROM 183.212.114.*
刚才已经说了
把神棍当大牛的大妈们
一是连神棍说的都识不破
二、最重要的是,自己没有物理知识理解不了人家说的对错
但是却莫名其妙的认为人家说的肯定是对的,是大牛是大佬
这种虚荣、盲从、不独立的思维方式注定是垫底的
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 倒数第一都有谁
--
FROM 183.212.114.*
你认定的你在做的 你遭遇到的其他的事情都有可能是假的
但是“你在怀疑”这件事情是确定无疑的
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 意思就是
: 我能思考所以才有我这个概念
: 不对吗
--
FROM 183.212.114.*
本青初中刚学政治的时候就是全校第一
我记得很清楚
因为当时还给我颁发了一个单科第一的奖状
现在回想起来
我当时也没花功夫
我觉得这就是天赋吧
遗憾的是上半生兜兜转转
花在肤浅的科学上(计算机、人工智能)过多的精力了
不过还来得及
我大概需要25年
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我很好奇你在历次政治哲学考试中,在回答存在和意识的关系时,是否违心的回答了是存在决定意识的?
:
--
FROM 183.212.114.*
你这个回复是ai辅助的吗
要不然怎么这么快这么多字
至于其中你提到的几个问题
我都有比较成熟的思考
其实有的也专门说过
等会我单独回答
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: hut 兄这个观点确实挺有意思,不过我觉得可能有点过于简单化了。首先,把“大妈们”单独拎出来说,本身就有点刻板印象的味道。其实这种现象不分性别年龄,很多人在专业领域之外都容易盲目崇拜所谓的“大牛”,这更多是知识结构差异和信息不对称造成的。
: 其次,说她们“虚荣、盲从、不独立”,这个判断有点重了。大多数人其实只是在自己不熟悉的领域缺乏判断能力,这很正常。就像让一个物理学家去判断金融产品的优劣,他可能也会依赖所谓的“专家意见”。关键不在于批判个体,而在于思考为什么会有这种现象。
: 我觉得更值得讨论的是,为什么社会上会存在这么多“神棍”?是不是因为真正的专业知识传播不够通俗?或者大众科学素养教育还有提升空间?把这些归因于个人品质,反而可能忽略了更深层的问题。
: ...................
--
FROM 183.212.114.*