- 主题:灯塔国kill朝鲜渔民的事儿 (转载)
所以结论难道不应该是中庸之道，效率与活力折中吗？
你是怎么得出民主才是正解的呢？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 自由和宽松的环境对于创新来说是非常重要的。
: 民主制度的长处在于活力和创新，缺点在于统一性和效率
: 极权制度的长处在于统一性和效率，缺点在于活力和创新
: ...................
--
FROM 125.71.75.*
你说得不对，老图不是二极管，
而是单极管，哈哈哈哈哈哈
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 论二极管，恐怕谁都比不了你，。。
:
--
FROM 125.71.75.*
老图一贯的问题是预设了立场，然后各种wishful thinking --- 这是科研大忌。
在这个具体问题上，我赞同你说的。
制度只是手段，是为了目的服务的。
而老图这是典型的把手段当作目的了。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 哈哈，实证方法论是研究基于已发生的事实，已经取得的成功原因是什么，做对了什么，可能的风险是什么。
: 老图的逻辑可能是因为是所谓的“攫取制”，所以不管取得多少成绩，必然失败。 预设了一个先验事实，忽视了制度也会演化这个基本逻辑。妥妥的民科。
:
: ...................
--
FROM 125.71.75.*
类似加州高铁的事你掩耳盗铃。
你自己都说了两种制度各有优缺点，
然后又硬凹只有其中一种才是最优，
你这种姿态不就是典型的：宁要XX的草，不要XX的苗？
一样的非理性，一样的偏执，
就别指责他人了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你这种只会重复地宣布结论，一点儿言之成理的论证也憋不出来的笨蛋，居然好意思说别人预设立场，呵呵
:
--
FROM 125.71.75.*
当今世界，你要不给举一个包容型为主的国家？
美的肯定不是了吧？
总不能你认为欧洲那几个在黑穆化上狂奔的国家是模范吧？
前些天K签不就是包容向的吗？
为什么你又反对得那么起劲呢？
对不起，我忽然想起刚刚的诺贝尔和平奖了。
老图你不会是。。。
哈哈哈哈哈~~~~
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我把两种制度的优缺点说的很清楚了，也把为何认为包容型社会是当今世界环境下的优化解的理由也说的很清楚了。你不讲逻辑不讲统计和宏观，只拿特例在那抬杠，这种行为的其幼稚和无聊程度堪比中二少年。
: 另外，以后少给我扣帽子，扣了帽子还跟庞丽傻子共振，真够无聊的。
:
--
FROM 125.71.75.*
高校里老图这样想法的相当不少。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 老图想象中的美西给了他源源不断的反T制动力
: 只能用他生于七十年代来解释了
--
FROM 125.71.75.*
你看，你也说是相对而言。
而现在西方国家的问题就比中国少吗？
至少这几年，事实是不是中国在推进开放、合作、交流，而美的在逆行？
批评是为了进步，为了发展，而不是为了批评而批评。
前面小朱引的观点：制度对不对要看效果，要看是否有利于发展，而非以标签来做判断。
这才是目的导向的，正确的取向。
你的问题就在于经常以标签做标准，把工具或者手段当作了目的。
同时，你嘴上包容，但就我所见，每次都是你先举报。太言行不一了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 相对而言整个西方社会基本都是包容型国家。包容型国家当然也有自己的问题，例如白左的幼稚病。不过，首先没有社会会是完美的，很多时候需要取舍和妥协。另外，白左的问题，西方也有反思和反制，这是正常社会都有的负反馈。
:
--
FROM 125.71.75.*
我不是没批判过我们国家的问题啊。
反而是你，连K签这样明确的开放、包容政策也攻击，
连凸啥平民这种行为也辩护，
这不是典型的立场先行吗？
一个简单的逻辑推论：
如果现在全世界都在往某个方向走，
那必然是有什么不可避免的原因的，
必然是不往那个方向走就要更倒霉。
要相信：
那些顶端的Z客也好，Z治家也好，个别比你我蠢是可能的，
但如果认为他们集体比你我都蠢的，那真正蠢的肯定不是他们。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你不要0-1思维。西方有西方的问题，但西方有问题不等于东大就没问题。而且，西方的（自由）过多不等东大的自由过少就是合理正常的。做研究的人，没人有不fq去外网把。这严格地说是违法，呵呵，你觉得这样的社会规则正常吗？呵呵
: 另外，你是中国人，应该把注意力更多放在中国上，让中国改良和进步。
: 再，我虽包容，但不是无原则包容。讨论问题就是论事，可以和而不同。但人身攻击扣帽子画脸谱的，特别是反复纠缠形同无赖的某id，我保留举报的权力，呵呵
: ...................
--
FROM 125.71.75.*
我难道不是恰恰在列举事实？
在列举你前后矛盾的事实，
在列举你只有立场而罔顾事实的事实？
要说扣帽子，你在这个版肯定排前三。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你先学会就事论事，别扣帽子划线，再来扯淡也不迟。
: 不扣帽子划线，是谈论这类问题的基本前提，特别是在东大。否则别说了，互相远离吧。
:
--
FROM 125.71.75.*
你这不就是典型的：
因为你是坏人，所以你扶老奶奶过马路一定是想谋夺老奶奶财产。
因为他是白人，所以他杀人一定是因为对方该被杀。
论单极管、扣帽子，你不用谦虚，肯定都是前三。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: k签我解释的很清楚了，国内软环境不改变，只是放松入口，不可能吸引到多少真正的高端创新型人才，即使吸引来了也留不住。例如高端人才来了之后，上外网是否违法呢？如果不违法，说好的”法律面前人人平等“呢？呵呵，一个鱼塘臭了，你只疏通一下入水口，但里边还是一潭死水臭水，就能留住鱼？
: 另一方面，引入普通的学历人才基本没什么意义，国内自己的大学毕业生很多找不到工作。
: 你不能以理据反驳我，只会给我扣一顶”罔顾事实“的帽子，呵呵，够了，别回复我了。
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.71.75.*
FROM 125.71.75.*