- 主题:关于各位热议的中国古典文学，有个疑问请教一下
这种常见的托古之辞，不可当真。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 前面已经说了，曹雪芹拿到的时候已经有底本了，开始叫情僧录，后来又改成风月宝鉴，我觉得这个作者自述不算太离谱。
--
FROM 221.216.145.*
在没有明显的反证之前，姑且信之，且也挺合情合理。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这种常见的托古之辞，不可当真。
:
--
FROM 223.104.41.*
红楼梦不像其它三部那样之前就有话本传说。
小说这种东西，集体创作只会出来四不像。
估计 innis 那样自己写东西的更有体会。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 在没有明显的反证之前，姑且信之，且也挺合情合理。
: :
--
FROM 221.216.145.*
你可以认为是作者在风月宝鉴基础上的同人小说，金pm不也是同人也好好的吗？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 红楼梦不像其它三部那样之前就有话本传说。
: 小说这种东西，集体创作只会出来四不像。
: 估计 innis 那样自己写东西的更有体会。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
红楼梦不是集体创作
脂砚斋们只是作者好友给他一些点评及意见
不算共同创作
风月宝鉴也是作者自己写的
底本自始自终都是一个人写的
前八十回肯定是一个作者
后面四十回那个不算共同创作
算续写
虽然不及原作
可能在续写里已经算好的了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你可以认为是作者在风月宝鉴基础上的同人小说，金pm不也是同人也好好的吗？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.68.*
现在也没有明确证据一定是一个人创作的
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 红楼梦不是集体创作
: 脂砚斋们只是作者好友给他一些点评及意见
: 不算共同创作
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
集体创作很难保持那种一贯性
都会带有个人特点
前八十回
非常一惯
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 现在也没有明确证据一定是一个人创作的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.68.*
非常不一惯好吧，红楼人物的年龄就是最大的bug，天香楼相关情节也不像是曹的手笔
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 集体创作很难保持那种一贯性
: 都会带有个人特点
: 前八十回
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
天香楼是听劝删掉了哦
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 非常不一惯好吧，红楼人物的年龄就是最大的bug，天香楼相关情节也不像是曹的手笔
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.68.*
所以，
【 在 zhaodaliang 的大作中提到: 】
: 诸位对红楼梦研究这么深，那么红楼梦到底是不是集体创作的？
:
: 四大名著，其他三本我都看过，只有红楼梦没看过。
: 其他三本，都有一个共同点：
: 有大量的基础素材。
: 历史也好，神话也好，传说也好，话本也好，
: 作者都不是从零开始构建的。
: 我一直认为这是红楼梦的难得之处。
: --
:
--
FROM 59.173.149.*