观点不错！
再补充一点：文学是权力的反面。
因为故事直接作用于人的感性，人会本能反感为权力叙事的文学。权力包括任何禁锢人的东西。文学是反一切世俗的。
文学也有时代性，四大名著只在过去年代解构了当时的政治，身份，没有涉及对人存在本质和心理的解构，因此现代人很难共情。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:实话说，本青觉得贵版比本青更熟悉四大名著的不多，这可以通过过往本青在贵版发的贴贴得到证明，《三国演义》里的场场战争、地形
--
FROM 221.217.27.*

从文学中体会和感受历史，和在文学中读出震撼是两码事
每个人找到自己感觉震撼的部分就可以，不必强求。

【 在 fatlee 的大作中提到: 】
:只是女人现在可以自由自在的灌水了，小师妹就觉得红楼梦没意思:搁曹雪芹那个时代，女人还想挖坑，门儿都没有。但是人家曹雪芹就
--
FROM 221.217.27.*

卡尔维诺是比卡夫卡有趣很多，看过卡尔维诺的书远多于卡夫卡。但刚才提到解构性，直觉跳出来的就是卡夫卡，
可能卡夫卡解构的是存在，卡尔维诺解构的是认知
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
:卡夫卡根本不是天生的庄子，你说卡尔维诺还有点意思:当然卡夫卡开创了一个时代，但是他所有文学作品都是黑暗扭曲和压抑的，毫无
※ 修改:·lingzhishui2 于 Sep 24 11:06:03 2025 修改本文·[FROM: 221.217.27.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 221.217.27.*]

修改:lingzhishui2 FROM 221.217.27.*
FROM 221.217.27.*

因为只有庄子彻底不媚俗，媚俗的文学已经被排除在文学名下了

【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
:那庄子就是通过认知来解构存在本身:中国所有文学上排得上名号的人 都离不开庄子的精神源头
--
FROM 221.217.27.*

我感觉每一代文学的出路就是下一代新的文学形式。西方存在主义的任务已经完成得差不多了，未来再度进化，应该都是基于现实的幻想文学，说不定又轮回到神话，只不过是现代神话，各种虚拟现实作品。

【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
:西***方的那套东西是不可能找到出路的:所以在近代很多西****方的哲学家和心理学家把目光投向了东*****方:而且无一
--
FROM 221.217.27.*