- 主题:英国人挺有公共素质
对于公共效率来说，东西少先结账是优化解。
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 东西少而先结账
: 这个我认为不礼貌
: 汽车礼让行人，北方我只在青岛遇到过
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
英国人效率高吗？
当然我觉得太快不好
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 对于公共效率来说，东西少先结账是优化解。
:
--
FROM 223.104.41.*
你数数诺贝尔奖菲尔兹奖数目再除以人口数，就知道英国人效率高不高了。并不是不停快速打螺丝才是效率，在花园里喝着茶自由地思考时间，也是实现社会效率的一部分，而且可能比打螺丝更重要，呵呵。
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 英国人效率高吗？
: 当然我觉得太快不好
--
FROM 111.167.209.*
获得诺奖和效率高低有什么必要的联系吗？
诺奖拿得多，说明一个问题
对方深度思考的人群比例较高
这和排队优先又有什么关系呢？
为什么同样的购物，你买东西少就可以先结账
如果对方不许可你先结账
那么就是对方素质低？
还有最后一个呵呵是什么意思呢？
显示出你素质低下？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你数数诺贝尔奖菲尔兹奖数目再除以人口数，就知道英国人效率高不高了。并不是不停快速打螺丝才是效率，在花园里喝着茶自由地思考时间，也是实现社会效率的一部分，而且可能比打螺丝更重要，呵呵。
:
--
FROM 223.104.41.*
不礼让的就是素质低？
我是按照这个帖子推下去的
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 没有“东西少可以先结账”这个规则，超市也没有这个规定。
: 这也不是一种特权：我东西少我就有权先结账。
: 而是一种礼貌。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
你太自我了。你觉得“购物少先结账”并不礼貌，就否定其他人出于降低整体等待时间的考量而谦让的意义。你觉得“呵呵”刺耳，就过度解读别人的笑声，呵呵，你自己玩吧。
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 获得诺奖和效率高低有什么必要的联系吗？
: 诺奖拿得多，说明一个问题
: 对方深度思考的人群比例较高
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
你素质太低下了
或者你的家庭教育，让你习惯用刺耳的“呵呵”来批判他人
你为什么论坛人缘这么差呢
究其原因，是你骨子里的自卑
你自己玩吧
以后有关你的言论
我还是无视的好
毕竟洗眼睛也是需要费用的
我这抠门劲儿又上来了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你太自我了。你觉得“购物少先结账”并不礼貌，就否定其他人出于降低整体等待时间的考量而谦让的意义。你觉得“呵呵”刺耳，就过度解读别人的笑声，呵呵，你自己玩吧。
:
--
FROM 223.104.41.*
我汽车一般都会礼让行人
超市购物，一般情况下我都反对插队
当然，带孩子的那种，孩子哭闹
我一般都是让她先结账
小朋友大多时候都是不可控的，尤其是低龄儿童
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 没有要求必须主动礼让。
: 昨天我忙着往收银台放东西，没留意后面的人只拿着2样东西。
: 他主动问我能不能先结账。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
呵呵
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 你素质太低下了
: 或者你的家庭教育，让你习惯用刺耳的“呵呵”来批判他人
: 你为什么论坛人缘这么差呢
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
没有义务让却让了，所以是素质高。
另外，让了是素质高，不等于不让是素质低。现实世界不是非黑即白的，二极管思维是巨婴的特点。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 我觉得要从权利和义务的角度去看问题。
: 超市的规则是按排队顺序结账。
: 后面的人没有权利要求前面的人礼让自己，前面的人也没有义务礼让后面的人。
: ...................
--
FROM 111.167.209.*