- 主题:dy封了几个西方伪史论的大v视频号
一样，就事论事就完了，少上纲上线
自己明白的就说自己明白的，不明白就搁置存疑也没什么不可以
跟着喊打喊杀根本没必要
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 还有就是米国登月造假的事，一大批不是搞航天的，甚至文科生也有理有据地论证登月造假了。
: 实际上当时苏美争霸天下，苏联一大批优秀航天专家都没有质疑，结果国内一大批非专业人士大肆论证登月造假。
: 无非就是正治正确而已
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
那疯狂的污名化西史辨伪是些啥玩意？
你这么目光如炬英明睿智，能看出什么奥妙什么前景？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
用上纲上线喊打喊杀的方式管？
呵呵
这也没“智”到哪里去啊
最好的方式就是“就事论事”，这样才可能有一个和平讨论的环境，而不是搞运动搞批斗
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 这种风气必须要管管了，否则民众会陷入反智当中，于国于民均不利
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
就像你们这样，也不是什么“智”的表现啊，不过就是个人好恶、倾向立场
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 还有一些人，纯粹是为了自己往上爬，揣着明白装糊涂
--
FROM 112.97.59.*
哈哈哈
反正一说西方伪史人就死咬着牛顿和永乐大典了，你能怎样
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 基本 这个词 我觉得 不恰当
: 至少我看到的一些 西方伪史论就 没提 牛顿永乐大典
: 也许每个人被推送的不一样吧，嗯，也反映了平台对每个人的看法。
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
西方科技文明发展必须得认个祖宗？什么逻辑？什么原理？
爆发说又有什么特别可笑的吗？近代西方文明不是爆发？
难道当时的西方人就真的不能独立行走自主发明创造一些什么吗？必须得在祖宗的引领下才行。牛顿是受古希腊哪位祖宗的引领？
而古希腊祖宗的祖宗又是谁呢？前面不再找个文明认个祖宗能行？
你也知道千年宗教黑暗，那么物极必反是自然，人们对宗教的黑暗就深恶痛绝
宗教黑暗之后，西方人也要活下去也想活得更好，自然要想各种活路
这跟古希腊有多大直接或必然的联系？又有多少证明这种联系的实据
而古希腊的历史本身就很多疑点疑问
希腊文明那么伟大，那你又怎么解释有了希腊文明之后欧洲还有千年宗教黑暗？希腊文明的伟大力量哪里去了？这么看，宗教岂不是比希腊文明更强更有力
古希腊历史的疑点也不止荷马史诗，荷马史诗这种上天入地的神话故事都能被奉为历史，正是因为古希腊没有像样的能拿得出手的历史记载
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 咱们抛除说荷马史诗，S经是胡扯蛋这类正常的质疑不谈。
: 甚嚣尘上的西方伪史论都是要否定古希腊之类文明存在的。
: 那他们怎么解释千年宗教黑暗之后，西方科技文明的大发展的来源？
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.52.*
FROM 112.97.59.*
呦，您可别这么高深又这么迂回的，我晕
您就说研究史实是不是历史学家干的事吧
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 本青引一下百度百科对基础学科之一的历史学的解释：
: 广义的“历史学”是对“史”进行同时合训而产生的“史有二义”的统一体，包括完全独立于人们的意识之外的人类过往社会的客观存在及其发展过程 和 历史学家对这种客观存在和过程及其规律的描述和探索的精神生产实践及其创造出来的产品。狭义上的史学专指后者，是一种精神生产实践及其创造的属于观念形态的东西的统一体。
: 这也是当年本青犯的错误！本青走进历史系的小教室，老师看到来了个外系的，问本青为啥选了这门课，本青：对历史非常感兴趣，想学学历史。老师说：我们不搞这个！ 然后全班同学看猴似的看着本青！！！
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
“爆”这件事，本来就不是稳定的，充满偶然性
一个偶然的事件，怎么讨论“你爆我没爆”的原因？
用概率？
一个灵感，在他脑子里闪现，你没有，所以你能究根问底“我为什么没有那个灵感闪现”？能找到答案吗？能解释得清清楚楚吗？
不能，或者眼下不能，就是说明他更符合人类文明发展趋势？他的大脑长得更“科学”？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 前面你就没回答：
: 为什么是海盗们爆了，我们却没爆？
: 你难道是想说海盗们更符合文明发展趋势？
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
呵，那比的是“爆发”，看不懂？前面还有那么多，选择性失明？那你确实别说了，我很同意
现代代数的重要来源还是阿拉伯人呢，给西方人的助益就少了吗？
西方人怎么不把人奉为祖宗，或者祖宗之一
西方近代科学的爆发肯定有基础，但那基础也绝不仅是古希腊
只是西方人自己愿意认古希腊当祖宗而已，这也是他们作伪的动机之一
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这是一个文明的发展，你居然类比为一个灵感！
: 咱们说不着，不和你说了。
:
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
也没人说爆发就是空无一物的基础上的爆发啊
是某些人自己先要发起讨论“为什么现代科技出现在西方，而不是东方”
然后又是嘲笑“爆发”说如何如何
而这，跟西方历史有伪，是两个问题
为什么现代科技出现在西方，而不是东方，本来也没谁能够非常确定地说：就是因为什么什么的原因。你说的，也不过是罗列一些因素，是些人云亦云的片儿汤话，也都是一种猜想，因为历史无法复制，不可实验模拟，不能验证
难道现代科技出现在西方，西方文明受到了古希腊的影响，所以西方历史、古希腊历史就没有伪？你们自己觉得这逻辑没问题？
自己那点逻辑都没掰扯清楚，就急着判定这个蠢那个坏抡起帽子了，也是搞笑
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 科学进步是需要基础累积的，不是普通人凭空突发奇想就发现了。
: 现代科学的出现是早期希腊古文明中有了雏形，几何的出现有了逻辑思维，文艺复兴促进了希腊古文明的传播，同时砸碎了宗教禁锢
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.52.*
FROM 112.97.59.*