- 主题:dy封了几个西方伪史论的大v视频号
要论史学，您就不用怀疑了，中国是世界第一发达国家，尤其是在古代
要是拿出西方人对我们中国历史那个严谨质疑的态度，西方近代以前的历史确实是一堆破烂啊
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 东西方历史当然都可以质疑！
: 你知道西方学者有一派持夏朝神话（现在对夏朝的断代是公元前2070年到前1600年，是本世纪初中国学者断代的）说吧？我们号称的五千年文明人家一直在质疑吧？
: 那就互相摆证据啊，考古啊、文献互相印证啊等等等等…
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*
所以，你对历史如何根本就没有兴趣，你不过就是信奉谁强谁就能编而已
这有什么可感优越的呢
这不过就是对人类的历史、文化、文明毫无任何敬畏与关心而已
也谈不上一点理性客观
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我也认为谁把荷马史诗当真实历史谁SX，
: 谁把S经当信使谁有病啊。
: 但你就不能就因此扯什么永乐大典对近现代科技“有启发”“有借鉴”之类的。
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*
有没有又不是靠自称
你这样理直气壮的说出谁强大谁就可以编，这就是对自己的认知有十足的优越感，呵呵
这个时候，什么“实事求是”“理性客观”、科学工作者的素养都不要了？就是强盗逻辑了？
祖上很阔是事实，不能说吗？说出来就是阿Q？你这是自恨吧
鲁迅说的话是支持“强盗逻辑”的吗？鲁迅说的话是支持“事实、客观都不重要，只要我有肌肉足够强能揍死别人就行”？
鲁迅支持只要强了就可以编历史？
你对鲁迅有多大误解？
你这跟西方文明中最有价值的那部分也是背道而驰的
西方人虽然是个强盗底子，但在不少方面他们也注重“事实”“客观”，否则发展不出现代科技
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我可没有优越，是你在试图生造出阿Q般的优越感。
: 迅哥儿说过，真的勇士敢于正视淋漓的鲜血，
: 而不是喊什么老子祖上也曾经阔过，儿子打老子。
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.49.*
海盗爆了，也不能否认他们曾经是海盗
同样的，包括他们编造历史，我们为什么不能说不能质疑？
你替海盗站台，怒斥说他们是海盗说他们编造历史的人？
搞笑得很
羡慕海盗、敬仰海盗，到了不许别人非议海盗历史的程度了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 那为什么是海盗们爆了，
: 我们却没爆？
: 你难道是想说海盗们更符合文明发展趋势？
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*
你是挺该哭的
我说的是“史学最发达”，你看不见吗？
史学，不能理解？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 看哭了…
: 你知道现在公认的世界上最早产生的文明是两河流域的苏美尔文明吗？你知道苏美尔文明的埃利都建于公元前5400年吗？
: 当然，你要说五个历史时期的封建时代中国整体上强大我不反对！
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*
笑了，如何治史的学问就不是史学了？
包括对甲骨文金文的研究、汉语语言文字音韵发展历史的研究、古代典籍的研究，都是史学不可分割的重要部分
否则，史学就剩个观点的空壳了，那还有什么意义，剩下就靠编？
你不过是只认同西方观点西方体系而已
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 中国发达的不是史学，而是对史实，对历史的记载！
: 史学和史实这两者差别很大！
: 现当代几乎所有史学观点都是西方提出的，包括对历史时代的划分，比如现在流行的五阶段划分等等等等…
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*
你支持谁强谁就可以编历史
当然就是在给海盗站台
这有什么疑问
没逻辑的是谁
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我开始早就说了我嘲笑荷马史诗了，
: 怎么就为海盗站台了？能不能有点儿逻辑？
: 你要是没持永乐大典之类的癫狂说，
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*
那也不能否认中国史学发达啊
你不认同它也是非常发达的客观存在
只不过你以为的“史学”仅限西方表达而已
就算我们现在使用了西方的表达，但在中国古代史依然还保持着传统——读了那么多书的你不知道？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你可以不认同啊
: 但是贵朝现在的历史讲述方式就是西方的啊，一上来就奴隶时代、封建时代，说提出的呢？包括贵朝披的资本主义社会，都是人家的话语体系啊…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*
是啊，中国古人确实是有智慧的
西方近现代科技发达没有错，但不能因为这一点就把它的任何东西都吹成最好的最先进的
这就如同一个人有钱，我们就说他什么都是好的都是对的？
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 这话的确没毛病，
: 搞历史本朝一向是最发达。
: 史记上关于殷商的编年一直一来以为是扯的，
: ...................
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.49.*
真是看笑了，读了那么多书的你也不知道诸如人文科学社会科学自然科学这种分类？
怎么能说都一样？好好笑
比如，在中国古代史这个领域，西方现当代更发达？这确实很难理解，呵呵
姐，你可真会说笑话
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 史学作为一门科学，跟物理、化学、哲学一样，西方现当代更发达，很难理解吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.49.*